SÉANCE DU l4 JANVIER I907. 97 



dans ce cas comme dans le précédent sans risquer, sinon de tuer le végétal, 

 du moins de lui nuire d'une façon telle qu'il s'ensuivrait une non-produc- 

 tion complète pendant tout le temps qu'il consacrerait à panser ses nou- 

 velles blessures. 



On introduit alors, tout simplement, avec une seringue, par la partie supérieure de 

 la galerie qu'un orifice encombré de fèces indique toujours, l'injeclion suivante : 



. Formol 180 . 



Solution B . . Glycérine 60 



/ 



Eau 760 



jusqu'à ce que le liquide affleure au bord de l'orifice. 



La quantité de formol employée dans la solution B en fait un liquide très corrosif 

 pour des tissus larvaires qui entraîne la mort de l'animal; la glycérine empêchant son 

 évaporation trop rapide augmente encore sa durée d'action. On peut se demander si 

 cela n'est pas préjudiciable aux tissus végétaux avec lesquels la solution se trouve en 

 contact. Mais ces derniers sont des tissus ligneux pour la plupart et l'étude morpholo- 

 gique qui a accompagné mes expériences m'a montré que cette action ne s'est jamais 

 fait sentir, au delà de la deuxième couche, si nous considérons comme première la der- 

 nière atteinte par les mâchoires de la larve. De plus, le fait de laver la plaie avec les 

 solutions ci-dessus et la présence du liquide, dans le second cas, avec les solutions A 

 et B, sont un sûr garant contre le développement des colonies bactériennes qui trop 

 souvent entravent le développement normal des tissus nouveaux. 



Il est préférable, pour le second cas, de faire l'injection, le soir, au coucher du 

 Soleil, et de visiter l'orifice le lendemain matin. 



a. Ou bien l'animal, si sa galerie n'est pas trop profonde, l'a remontée et est venu 

 passer sa tète à l'entrée du trou, hors du liquide qui le brûle; il est facile alors de le 

 saisir et de le détruire, 



b. Ou bien l'animal n'a pu remonter sa galerie, soit à cause de sa hauteur, lui don- 

 nant un trop long parcours à faire dans le liquide caustique qui entraîne rapidement 

 sa mort, soit à cause de ses fèces qui, imbibées de liquide, se sont gonflées et constituent 

 pour lui un obstacle infranchissable. 



En tous cas, sa mort est certaine, ainsi que me l'ont prouvé de nombreux sujets 

 d'expériences sacrifiés au matin après avoir été opérés le soir. 



Ce procédé m'a encore donné d'excellents résultats pour les cocotiers 

 attaqués par le ver palmiste, soit par introduction de la solution B dans les 

 galeries creusées par lui dans le tronc, soit en versant la solution A à la dose 

 de i^ sur le bourgeon terminal qu'entourent les gaines des feuilles. Cette 

 dernière opération, répétée deux fois à 8 jours d'intervalle, de préférence 

 dès la saison sèche, suffit à remettre un cocotier en parfait état. Dès le 

 printemps suivant, les feuilles jaunes et sèches font place à de nouvelles 



