SÉANCE DU l4 JANVIER 1907. III 



La distribution très irrégulière et discontinue des dégâts a des causes multiples. 

 Ayant tout, le mouvement séismique dans sa propagation suivant des directions 

 diverses a subi une réelle variation d'intensité du fait des phénomènes de réflexion et 

 d'interférence dus à la grande hétérogénéité lithologique du sous-sol et à diflerentes 

 conditions tectoniques. 



Il faut noter, en outre, que les mouvements séismiques, à intensité égale, ont produit 

 de plus grands dommages dans les villages situés sur des pentes ou sur des élévations 

 isolées ou peu étendues, dans ceux qui sont construits sur les sables jaunes (pliocènes), 

 sur la molasse miocène désagrégée, sur des lambeaux d'alluvions quaternaires ou sur 

 les éboulis des pentes, en un mot sur les terrains de transport naturels ou artificiels, 

 ou bien encore sur les roches cristallines profondément décomposées. On constate, en 

 outre, que le désastre a été plus grand au contact des terrains cristallins et des assises 

 tertiaires ou quaternaires qui leur sont sujierposées , parce que le mouvement 

 séismique, outre la brusque discordance slraligraphique, a trouvé dans ces couches 

 une grande difl^érence d'élasticité dans le milieu de propagation. 



Enfin, à conditions géologiques égales, l'intensité des dégâts et spécialement la perte 

 de vies humaines doivent être attribuées à la mauvaise construction des édifices qui 

 étaient vieux et mal réparés à la suite de tremblements de terre antérieurs. 



J'ai déterminé la position et la forme du centre séismique superficiel par diverses 

 méthodes : i" par la valeur de la composante horizontale; 2° par la forme des courbes 

 isoséismiques; 3° par la variation de la composante verticale; 4° par l'étude des direc- 

 tions prédominantes du mouvement dans les diflerentes localités. Ces recherches m'ont 

 amené à admettre deux épicentres, un situé dans le Monteleone et l'autre dans la 

 partie sud-ouest de la haute vallée de Crali. Les nombreuses secousses (environ 100 

 dans les trois premiers mois) qui ont suivi celles du 8 septembre confirment celte 

 hypothèse, car si quelques-unes ont été communes à toute l'aire centrale du grand 

 séisme, d'autres, au contraire, ne se firent sentir que dans le Monteleone et d'autres 

 seulement dans le Cosentino. 



Les secousses de tous les grands tremblements de terre calabrais, y compris le 

 récent, se sont propagées de la Galabre aux volcans éoliens et non vice versa, puisque 

 aucun de ces derniers n'est compris dans la région ravagée. On peut, par consé- 

 quent, exclure l'idée que l'origine de ces grands tremblements se trouve au Stromboli, 

 Toutefois, ce volcan a manifesté en iQoS une notable recrudescence d'activité, un peu 

 avant et un peu après la période maximum du phénomène étudié. Dans la matinée du 

 8 septembre, le Vésuve a présenté une augmentation sensible dans l'écoulement de la 

 lave qui s'épanchait depuis quelques mois. Ces coïncidences ne sont pas le résultat 

 d'un rapport de cause à efl'et, mais sont plutôt dues à quelques actions ou conditions 

 endogènes communes, d'où dépendent les phénomènes géodynamiques de la région. 



Bien que la mer fût calme et qu'il n'y eût pas de vent après la grande secousse, les 

 eaux s'élevèrent et s'abaissèrent, avec une période de 7 minutes 5, sur toutes les côtes 

 tyrrhéniennes de la Calabre centrale, atteignant en de certains points i'",3o de difl'é- 

 rence avec le niveau normal. Ce mouvement de la mer, allant en diminuant d'intensité, 

 fut sensible jusqu'à Ischia. 



Dans quelques localités, il s'est produit des éboulements de terrains peu cohérents, 

 les petits volcans de boue de Santo-Sisto, situés entre Rende et Montalto Uffago, ont 



