SÉANCE DU 27 MAI 1907. 1 147 



CORRESPONDANCE. 



L'Académie des Sciences de Saint-Louis adresse à l'Académie l'expres- 

 sion de ses sentiments de profonde sympathie à l'occasion de la mort de 

 M. Henri Moissan. 



M. le Secrétaire perpétuel signale, parmi les pièces imprimées de la 

 Correspondance, les Ouvrages suivants : 



1° La santé par l'hygiène, par Nestor Gréhant. (Présenté par M. E. 

 Perrier.) 



2° Hydrologie agricole, par Frédéric Dienert. ( Présenté par M. Yj. Roux.) 

 3** Nataral La<iV in terrestrial phenomena , by William Digry. 



ASTRONOMIE PHYSIQUE. — Sur l'absence de polarisation des protubérances. 



Note de M. P. Salet. 



D'après la théorie de Schmidt un rayon venant d'im point du disque so- 

 laire aurait subi dans l'astre lui-même une très forte déviation, due à des 

 réfractions successives dans le plan passant par ce rayon et par le centre 

 du Soleil; il devrait donc être partiellement polarisé perpendiculairement 

 à ce plan. La quantité de lumière polarisée ne dépend, en effet, dans la 

 théorie de Fresnei, que de la valeur de la déviation.. 



De même, dans la théorie de Julius, la lumière monochromatique d'un 

 point d'une protubérance viendrait en réalité d'un point de la photosphère 

 et aurait, par suite, subi une déviation dont il est facile de calculer une 

 valeur minima d'après la hauteur de la protubérance; elle devrait donc 

 être partiellement polarisée perpendiculairement au plan passant par ce 

 rayon et par le point d'où émane la lumière de la protubérance. 



Or la lumière des bords du Soleil et des protubérances n'est pas pola- 

 risée. Grâce à une photographie polariscopique à très courte pose obtenue 

 en 1905 j'ai trouvé pour la première fois de la lumière polarisée sur la cou- 

 ronne au bord même de la Lune, et pourtant je n'ai pas observé de trace 

 de polarisation sur les protubérances. 



