SÉANCE DU 17 JUIN 1907. 1847 



/? =: I étant l'influence du groupe CH' doit être : 



— o,56 X 5f^«',63 =— 3<'«',i78 



ce qui donne pour l'acidité moyenne calculée 



4ycai^ 92 — 3c^i, 178 — 44^^^', 742, 



au lieu de 44^^'» 70 trouvé expérimentalement. 



Pour l'acide diméthylarsinique ou cacodylique, l'influence des deux 

 groupes CH' sera — o,56 x S^'^^GS x 2 = — 6^^', 356 et l'acidité calcu- 

 lée sera 47^^S92 — 6^^',356 = 4i^^'>564, tandis que l'expérience donne 

 4i^*\72. 



La règle établie par M. de Forcrand pour les alcools se vérifie donc 

 bien avec des corps assez différents, tels que les acides arsénique, mono- 

 méthylarsinique et diméthylarsinique ('). 



CHIMIE MINÉRALE. — Sur l' action du fluor sur le sélénium en présence du verre. 

 Note de M. Paul Lebeau, présentée par M. A. Ditte. 



Dans les conclusions de ma dernière Note (^) sur l'action du fluor sur le 

 sélénium, j'ai exprimé l'opinion que l'hexafluorure de sélénium décrit 

 par M. Prideaux (^) pouvait être un oxyfluorure. Sir William Ramsay (*) 

 ayant présenté quelques objections contre cette affirmation, je me crois 

 obligé de donner dès aujourd'hui quelques explications complémentaires, 

 bien que mon travail ne soit pas encore terminé. 



Je m'empresse de reconnaître que j'aurais pu exprimer plus exactement 

 ma pensée en disant que l'hexafluorure de M. Prideaux pouvait être un 

 mélange d'oxyfluorures ou de fluorure et d'oxyfluorure de sélénium. La 

 densité de ce gaz ne correspondant pas à la densité de SeOF' ni à celle 

 de SeO^F^, je ne pouvais songer à l'identifier avec l'un ou l'autre de ces 

 composés. J'avais d'ailleurs trouvé moi-même une densité très voisine de 

 celle donnée par ce savant. Si, malgré ce fait et malgré les intéressantes 



(') Nous publierons dans un Mémoire plus étendu les détails de ces déterminations, 

 ainsi que les résultats acidiméuiques. 



(■-) P. Lebeaux, Comptes rendus, t. GXLIV, 1907, p. 1042. 

 (^) Prideaux, Chemical Society, t. LXXXIX, 1906, p. 3i6. 

 (*) Sir William Kamsay, Comptes rendus, t. GXLIV, 1907, p. 1196. 



