SF.ANCE DU 4 FÉVRIER I907. 298 



Pour ce qui est des Campanile, on trouve dans le Cotentin et au Bois-Gouët 

 C. cornucopiœ des Sables Moyens; on ne trouve aucune des fornnes du Lutélien. 



Un grand nombre des Cérithes du Cotentin et du Bois-Gouët appartiennent à 

 des séries qui existent dans le bassin de Paris, et représentent précisément les 

 mutations caractéristiques des Sables Moyens : C. mutabile à Fresville (d'après 

 M. Cossmann) et sa race Renati au Bois-Gouët; une race aussi de C. submargina- 

 tum à Fresville; C. Cordieri au Bois-Gouët; C. crassituberosum du Cotentin se 

 trouve dans les Sables Moyens; C. Hericarti dans le Cotentin; C. crenatulatum, 

 C. globulosum au Bois-Gouët et dans le Cotentin; C. perditum au Bois-Gouët et à 

 Campbon ; C. scalaroides au Bois-Gouët et dans le Cotentin; C . pleurotomoides dans 

 le Cotentin; C. tricarinatum mut. crispiacense au Bois-Gouët; C. mixtum à Fres- 

 ville; C. lamellosum est représenté ou Bois-Gouët et dans le Cotentin par une 

 mutation Morgani qui se retrouve identique dans les sables de Cresne; de même 

 C. imperfectum est représenté. dans le Cotentin par une mutation qui semble différer 

 bien peu des formes adultes de C. Gardneri des sables de Cresne. 



Un certain nombre des Cérithes du Cotentin et du Bois-Gouët appartiennent à 

 des séries qui sont représentées dans le Calcaire Grossier et non dans les Sables 

 Moyens, et sont différents des formes du Calcaire Grossier, dont nous les considé- 

 rerons comme des mutations. C'est ainsi que C- emarginatum du Bois-Gouët et sur- 

 tout celui du Cotentin sont différents de la forme du Lutétien du bassin de Paris; 

 C. gouetense, très voisin du valdancurtense, en est certainement une mutation; 

 C. pentagonatum du Bois-Gouët et C. fresvillense du Cotentin sont différents du 

 C. hexagonum Lk. du bassin de Paris; C. millegranum du Cotentin et du Bois- 

 Gouët est une mutation de C . muricoides. 



A côté de cela, quelques formes du Lutétien ont persisté, comme C. semicorona- 

 tum et C. labiatum du Cotentin; et il n'est pas plus étonnant de voir per-ister en 

 Armorique des formes du Lutétien qu'on ne retrouve pas dans les Sables Moyens, que 

 de voir persister dans les Sables Moyens des formes du Lutétien {C. angulosum, 

 C. echinoides , C . Bouei) qu'on ne retrouve pas en Armorique. 



Il semble nécessaire de conclure en faveur de l'âge barlonien inférieur 

 des couches de Fresville et du Bois-Gouët. Cependant on pourrait objecter 

 que les formes que nous avons considérées comme des mutations pour- 

 raient n'être en réalité que des races des formes lutétiennes, qui auraient 

 envahi le bassin de Paris avec la mer des Sables Moyens. Mais il se trouve 

 que la faune de Cérithes des Sables Moyens paraît être le rêsidlal de l'évolution 

 surplace de la faune lutélienne; on n'y trouve pour ainsi dire pas d'éléments 

 cryptogènes; au contraire, dans les couches du Cotentin et du Bois-Gouët 

 on trouve un grand nombre de formes, comme C. Carezi, Bipaudi, Athenasi, 

 Baylei, britannum, Lacazei, Philippi, piriforme, Lucii, Falloti, qui appar- 

 tiennent à des séries qui ne sont pas représentées dans le bassin de Paris; 

 il faudrait alors supposer, et ce serait incompréhensible, que seules les 

 races des espèces du Calcaire Grossier auraient envahi le bassin de Paris. 



c. R., 1907, I" Semestre. (T. CXLIV, M» 5.) JQ 



