5l2 ACADEMIE DES SCIENCES. 



Nous développerons ces différences dans un travail ultérieur; nous résu- 

 mons seulement ici nos principales observations. 



Dans les bandes de Raphia provenant de Majunga, de Mevatanana, de Nossi-Bé et 

 d'Andevorante, on trouve bien, sous Fépiderme supérieur, des faisceaux larges et 

 rapprochés, qui sont formés, dans la partie moyenne de la feuille, par des fibres à canal 

 étroit, et, à la base, par des fibres à large ouverture centrale. 



De même, d'autre part, dans les lanières de Mananjary, de Sainte-Marie et d"An- 

 tongil, les faisceaux sont cvlindriques et espacés, et constitués dans toute leur lon- 

 gueur par des fibres à lumière toujours étroite. 



Mais on ne retrouve plus ni Tun ni l'autre de ces deux types (qui sont les deux 

 types établis par Sadebeck) dans les échantillons d'Ambositra et de Mandritsara, car 

 là les faisceaux, quoique larges et rapprochés (caractère du raphia clair de Sadebeck), 

 sont formés, même à leur base, par des fibres à canal réduit (caractère du raphia 

 sombre). Inversement, dans les lanières provenant de Vohémar et des provinces des 

 Betsimisaraka, les faisceaux sont cylindriques (caractère du raphia sombre)., mais 

 constitués à leur base par des fibres à membrane mince (caractère du raphia clair). 



Nous avons donc ainsi quatre types de structure, et non deux. 



Mais, au surplus, si l'on ne tenait compte que des caractères indiqués par Sadebeck, 

 on ne comprendrait j^as les différences de résistance des lanières, car il n'y a nulle 

 concordance entre la plus ou moins grande ténacité el les seuls caractères ar^alomiques 

 relevés par le botaniste allemand. 



D'après nos essais, en effet, sont très résistantes les lanières de Majunga (jo'^», pour 

 des lanières de o'",8o de longueur et o"",02 de largeur), Mananjary (9*""), Sainte-Marie 

 (8^^8,500), Mevatanana (S'^'s), Mandritsara (8'^") et Vohémar (7'^'â,8oo), et moins fortes, 

 au contraire, les bandes d'Andevorante (4''»,ioo), d'Antongil (4'^s,ioo), de Nossi-Bé 

 (4''°,5oo), d'Ambositra (/J''s,5oo) et des Betsimisaraka (6''s). 



Nous croyons que ces différences s'expliquent beaucoup mieux si, au lieu de consi- 

 dérer uniquement la forme et le rapprochement des faisceaux, on envisage surtout le 

 nombre de fibres de chaque faisceau, en même temps que le diamètre total de chaque 

 élément et l'épaisseur de la membrane. 



Dans les lanières très résistantes de la première catégorie, les faisceaux sont com- 

 posés de nombreuses fibres très grosses et à membrane très épaisse. 



Dans les lanières plus faibles de la seconde catégorie, régulièrement ces faisceaux 

 sont formés d'un plus petit nombre de fibres, qui sont plus fines et à paroi plus 

 mince. 



En résumé, il est permis d'émettre des doutes sur la réalité de l'espèce de 

 Raphia créée par Sadebeck, car, en prenant comme points de repère les 

 seuls caractères histologiques donnés par cet auteur, on serait tout aussi 

 bien amené à admettre un plus grand nombre d'espèces. 



