SÉANCE DU 13 AVRIL I907. 783 



la vache d'une pâle faite avec 4^ de matière tuberculeuse broyée. Mais le 

 sujet se refusa obstinément à téter sa mère. L'ayant laissé jeûner, je fus 

 plus heureux le lendemain. Toutefois l'animal ne se décida à s'alimenter 

 qu'après avoir essuyé préalablement le pis, avec obstination, en se servant 

 soit de sa tête, soit de son cou. La quantité de matière ingérée a été en 

 somme fort minime : 



Six semaines après, l'animal fut sacrifié et je trouvai : des nodules tuberculeux 

 dans les deux poumons, trois à quatre à chaque sommet; plus de petits points géla- 

 tiniformes distribués dans toute leur étendue. L'examen microscopique me montre que 

 ce sont là, non des produits d'inflammation calharrale, mais bien des éléments de pro- 

 lifération des cloisons. Il j avait de plus une éruption de granulations grises transpa- 

 rentes sur le larynx, le pharynx et le voile du palais. Donc tuberculose franche. 



Ainsi, dans les deux cas, l'infection a été positive. Mais, dans le premier, 

 elle s'est manifestée exclusivement dans la cavité abdominale, oîi elle se loca- 

 lisa sur deux ganglions mésentériques, la muqueuse intestinale conservant 

 la plus parfaite intégrité. Dans le deuxième cas, au contraire, la manifes- 

 tation de l'infection se produisit exclusivement dans l'appareil respiratoire. 

 L'effet en fut surtout localisé dans le tissu pulmonaire, l'appareil digestif et 

 son système ganglionnaire restant tout à fait indemnes. 



Pourquoi celte différence des résultats tournis par les deux sujets : deux 

 veaux de lait à peu près identiques. Ce sont des matières infectantes de 

 même origine qui ont été employées à leur infection. Seulement l'une 

 avait passé par l'organisme du porc. De ces matières ils ont reçu très peu 

 l'un et l'autre, mais le second infiniment moins que le premier. D'après les 

 faits précédents, il y a chance pour que celte différence soit la cause de 

 celle des effets obtenus dans les deux expériences. 



Quoi quil en soit de cette explication, on a pu obtenir intentionnellement, 

 d'un mode d'ingestion où ne pouvaient intervenir qu'un très petit nombre 

 d'agents virulents, un troisième exemple d'infection pulmonaire, sans coïn- 

 cidence AUCUNE AVEC l'eXISTENGE DE LA MOINDRE TRACE d'aLTÉRATION DANS 

 l'intestin et les ganglions lymphatiques de la cavité ABDOMINALE OU 

 DE TOUTE AUTRE REGION. 



Ce dernier exemple, originaire de Lille, était resté complètement perdu 

 dans le recueil où il a été publié. Les deux premiers, originaires de Lyon, 

 ont été singulièrement oubliés. Tous trois réclament leur place légitime 

 dans les études et les discussions sur les voies naturelles de la propagation 

 de la tuberculose pulmonaire. 



