SÉANCE DU 2 2 AVRIL I907. 855 



33 pour 100 d'azote gazeux accompagné de vapeurs nitreuses; le reste de 

 l'azole est sous forme ammoniacale, sans doule par suite de la formation 

 de la nitrosoparaldimine de Curtius et Jay (III) (Z). chem. G., t. XXIII, 

 1890, p. 740) • . 



(CH». CH : N . NO V + H Cl + H'* O 



= (CH\CH)=^ (O^NH), H Cl + 2N- -h NO^H. 



L'analyse élémentaire a conduit à la composition C-H*N^O et la cryo- 

 scopie à la formule trimérisée (C^H^N-0)^= 216. On a trouvé, en effet : 



Dans 



le benzène. le ln'omure d'éthylène. l'acide acétique. 



Concentration pour 100. . . 1,626 1,09 o,8i4 0,542 1,9^9 i , 385 



Abaissement o°,375 0°, 27 o°,45 0°, 3o o°,36 o°,25 



Poids moléculaire 199 198 218 218 210 216 



Le dérivé Irinitrosé de l'éthylidène-imine est donc différent de celui 

 que R. Kudernatscli a décrit en 1900 {Mon. fur Chem., t. XXI, p. 137) 

 comme provenant, non pas de l'aldéhydate d'ammoniaque, mais d'une 

 base C'^H-^'N'' résultant du chauffage de celui-ci avec de l'ammoniaque, 

 à i4o°-i5o'' pendant 3-4 heures. Rudernatsch a attribué à son composé 

 nitrosé la formule compliquée C'^H^O^IN", parce qu'il ne lui était pas 

 permis d'en faire un dérivé direct de sa basé qu'il considérait comme une 

 hexaéthylidène-tétramine (CH^CH)^N'', forcément base quatre fois ter- 

 tiaire. Pourtant, on remarquera qu'eu multipliant sa formule par f|, on a 

 C'-H" '0^'N*' ''% c'est-à-dire presque exactement la formule d'un dérivé 

 trinitrosé C'-R-' N''(NO)\ 



J'ai pensé que la base C'-H^^N* était identique à la tricrotonylénamine ou 

 mieux tricrotonylidène-tétramine préparé par Wurlz au moyen de l'aldé- 

 hyde crotonique et de l'ammoniaque à loo'^ {Comptes rendus, t. LXXXVIII, 

 1879, p. II 54); on conçoit facilement une crotonisation de l'aldéhyde dans 

 les conditions où s'est placé Rudernatsch et, en effet, ayant préparé les 

 bases issues de l'aldéhyde crotonique (' ) et de l'aldéhydate d'ammoniaque, 



(^) L'aldéhyde crotonique a été préparé par action de lacide sulfurique sur les 

 vapeurs d'aldéhj^de. A ce propos, je ferai observer que tous les Ouvrages indiquent 

 pour densité de ce corps, manifestement plus léger que l'eau, le chiffre i,o33 donné 

 par Bauer {Comptes rendus, t. LI, 1860, p. 55) pour une substance impure. J'ai trouvé 



D«=ro,87i5, 0^^ = 0,8598. 



Ces nombres se confondent presque avec ceux de lienninger {Ann. Chim. et Phjs,, 



