SÉANCE DU 2 JUILLET IC)0(\. 'ji 



conjonctive, puis une couche musculaire et enfin vers rinlérieur tapissant le lumen 

 une couche l'pitliéliale sécrétante. H faut remarquer que cet éjiitliélium est fortement 

 plissé. 



Deuxième type. — Il est re|)résenté par les espèces à'' Uclir qui ne possèdent jamai-; 

 dans leur appareil séminal de diverticulum. Dans ce cas, le canal et la vésicule suffi- 

 sent pour recevoir les spermatozoïde?; nécessaires à la fécondation. Exemple : //. lii- 

 tescens. H. candicana. etc. Au point de vue histologique, nous trouvons la même 

 structure que celle décrite pour le premier type. 



T/'n/sirnif type. — L'appareil séminal |)ossède un diverticulum réduit. Ouel(|uefois 

 ce diverticulum réduit existe chez tous les exemplaires de la même espèce. Exemple : 

 //. iieinoralh, II. lucoriii)}. D'autres fois, le diverticulum existe seulement chez quel- 

 ques exemplaires de la même espèces. Exemple : //. poniatiii. 



J'ai eu l'occasion d'étudier des centaines d'execnpiaires û.^ Hélix ponialia de dille- 

 rents endroits. Dans les cas où le diverticulum réduit existe, il est caché par les plis 

 de l'utérus, de sorte qu'il faut exi'Tutcr une fine dissection pour le metlri» en évidence; 

 sa longueur se réduit à quel(|iies miilimélies. Chez les exemjilaires à' II dix poinalin 

 du marché de Paris, j'ai trouvé le diverticulum dans la proportion de aS pour loo. 

 Les exemplaires du nord de la Roumanie le possédaient à raison de 5o pour loo ; enfin, 

 presque tous les exemplaires de Banal (Hongrie) en étaient pourvus. 



Au point de vue histologique, j'ai trouvé les trois couches caractéristiques, mais 

 tandis que l'épithélium du canal présente des plis, l'épithélium du diverticulum est 

 circulaire, donc il possède une moindre surface de .«écrélion. 



Quelle est la significalion du diverticulum dans ce troisième type d'appa- 

 reil séminal? 



Qtielqiies auteurs [von Jhering(')] considèrent le diverticiilum à' Hélix 

 pomalia comme im organe en voie de développement : 



« Schmidt's Angabe, das dasselbe vorzugsweise bei besonders grossen 

 Exemplaren sich haufig fînde, scheint fast anzudeuten, dass der Mangel auf 

 sehr spat erfolgender Entwicklung des Diverlikels beruhe. » 



En contrôlant les faits j'arrive à une conclusion tout à fait opposée. 

 Nous avons vu plus haut (jue, chez les gros exemplaires A' Heli.r pomalia du 

 marché de Paris, 25 pour loo possédaient le diverticulum. J'ai disséqué 

 une grande quantité d'exemplaires tout à fait jeunes de la même espèce, 

 prise aumêtiie endroit et j'ai trouvé à peti près chez tous un diverticulum, 

 de longueurs différentes. Chez un de ces exemplaires le diverticulum avait 

 i"°,i de longueur et le canal séminal 2"'", g. 



En ajoutant ces constatations à d'autres faits, comme la réduction de la 

 surface épithéliale du diverticulum, l'absence complète d'un diverticulum 



(') H. voN JiiERiNG, Morphologie u. Systeinatik des Genilalapparales von Hélix 

 {Z. ^viss.Zool., Bd. LI\ , 1890.). 



