SÉANCE DU 22 OCTOBRE 1906. 589 



Le bien ou mal fondé de cette opinion ne pent évidemment être discuté 

 par l'Analyse ou la Géométrie, et ne pourra être établi que quand on con- 

 naîtra en toute certitude la hauteur de l'aurore à l'éqiiateur. On admet 

 actuellement que cette hauteur ne dépasse pas quelques centaines de kilo- 

 mètres, ce qui conduit à l'hypothèse que j'ai adoptée. 



Celte question étant, sinon résolue, du moins précisée, je crois que ceitaines réserves 

 sont à faire au sujet des résultats publiés par M. Stormer ; rassimilation de la Terre 

 à un aimant élémentaire, parfaitement justifiée quand on considère des points situés à 

 un million de kilomètres, cesse évidemment d'être admissible si la distance devient 

 inférieure à l'épaisseur de Tatmosphère, ou même simplement comparable au rayon 

 terrestre. D'autre part, on lit dans la Note publiée le 10 septembre par M. Stormer : 



II Soit dabord y négatif et plus grand que i en valeur absolue; la trajectoire aura 

 alors deux branches séparées; .... la première branche est celle observée par M. Villard.» 



La trajectoire d'un point unique ne pouvant physiquement se composer de deux 

 brandies séparées, on peut penser à une solution étrangère ('), auquel cas la branche 

 que j'ai observée est la seule à retenir. Dans une Note plus récente (i"" octobre), 

 M. Stormer publie une figure représentant une Irajectoiie dont la courbure change 

 périodiquement de signe, ce qui paraît incompatible avec les propriétés des rayons 

 cathodiques et s'expliquerait encore par une solution étrangère. Aussi serait-il dési- 

 rable qu'au lieu de définir les conditions initiales par une constante d'intégration, 

 M. Stormer voulût bien indiquei' ces conditions mêmes, cest-à-dire la vitesse des par- 

 ticules, les dimensions et le moment d'un aimant réalisable, enfin la position et l'orien- 

 tation de la cathode. La vérification expérimentale, qui serait du plus haut intérêt, 

 deviendrait alors possible. 



CHIMIE MINÉRALE. — Sur l'existence du chlorure de brome. 

 Noie de M. Paul Lebeau, présentée par M. Henri Moissan. 



Balard (°)a signalé en 1826 qu'un chlorure de brome se formait dans 

 l'action directe du chlore sur le bioine. Vers la même époque Lœwig (') 



keland. Dans une première étude cet auteur avait en effet admis que les rayons avaient 

 nécessairement une origine terrestre. 



(') Une solution peut être étrangère au point de vue physique sans l'être au point 

 de vue mathématique. C'est, par exemple, le cas pour la loi de Mariotte, qui s'ex- 

 prime par une seule branche d'hyperbole, c'est-à-dire par une moitié seulement de la 

 courbe géométrique complète. 



(-) Balard, Annales de Chimie cl de l'hysique, 1" série, t. XXXIl, 1S26, p. 2>n\. 



(') LoewiG, Das Brom und seine c/iemisc/ien Verhàltnisse, Ileidelbei-g, iSag, 

 p. 64. 



C R., i.,ofi. a- Semestre. (T. CVLIII, ^• 17.1 "^ 



