SÉANCE DU 23 JUILLET 190G. '233 



(luction (le radium E par le radium D est constanle, hypolhèse admissible, 

 clanl donnée la lenteur avec laquelle se dclruiL le radium D et la durée 

 relativement courte de l'expérience (quelques mois). 



J'ai construit exjiérimeutalemenl les courbes d'accroissement de l'acti- 

 vité pénétrante de doux échantillons de chlorure de plomb ratlioactif traités 

 de la même manière, décrite ci-dessus; j'ai calculé pour plusieurs points 



de chacune des deux courbi s l'expression = j^ — 7-I, 



'"O I 



e étant le nombre 2, 718 ... , 



J, l'intensité des ravons pénétrants au temps t; 



I„ leur intensité limite (atteinte en un mois environ), 



et j'ai trouvé des nombres peu différents dont la moyenne est G, 84 jours 

 |)0ur le premier échantillon et G, 81 jotu's pour le deuxième, ainsi ([ue le 

 montre le Tableau : 



Premier échantillon : Deuxième échantillon : 



Jours. I,. 6 en jours. I,. Ô en jours. 



2 o,4i 6,95 0,39 6,25 



4 0,75 6,53 0,66 6,4o 



6 0;99 6,5i 0,84 6,68 



8 i,i4 6,74 0,95 7,24 



10 1,25 6,96 i,o5 7,43 



i4 i.4> 7>'2 1,22 7,i4 



16 1,47 7>o4 1,29 6,70 



20 1,55 6,89 1,35 6,64 



Cette valeur de ô correspond pour le radium E à une diminution de 

 moitié en 4. 72 jours (' ). 



L'activité totale, due à la fois au radium E et au polonium, varie suivant 

 une loi plus compliquée : elle est donnée en fonction ilu temps par la 

 somme d'une constante et de deux ex|)onentielles. 



Comme la constanle de temps du polonium esl grande par rapport à 

 celle du radium E (200 jours au lieu de 6, 7), la courbe ex|)érimentale 

 qui donne l'accroissement de l'activité totale eu fonction du temps n'en 

 est encore qu'à son début : elle s'écarte très peu de sa tangente à l'origine 

 et, par suite, elle ne peut pas encore servir pour déterminer avec quelque 



(') .MM. Meyer et von Scinveidier ont U'ouvé récemmenl, en observant la dispari- 

 lion du radium E, le nombre 5,oa jours {Acad. Vienne, avril 1906). 



