SÉANCE DU 5 .NOVEMBRE I906. 67,5 



Il est à peu près évident que les deu\. espèces de rayons sont formées par l'afflux 

 cathodique positif qui, provonaut de l'espace obscur comme je l'ai montr'' nnirrieu- 

 rement, arrive sur la cathode avec une grande vitesse et provoque, aux. points fi-appés, 

 l'émission catiiodique. Si la cathode est perforée, les particules positives la traversent 

 et forment les Kanalstrahlen ; dans le cas contraire, une partie de l'afflux rebondit et 

 constitue les rayons de J.-J. Thomson. Ces particules positives réfléchies mécani- 

 quement par la cathode qui les avait attirées ne devraient pas toutefois dépasser les 

 limites de l'e-pace obscur d'où elles proviennent. Celte artomalie s'explique par le fait 

 que l'émission cathodique est un phénomène discontinu : le potentiel de la surface de 

 l'électrode subit ainsi de rapides et continuelles variations auxquelles l'arrivée di>s par- 

 ticules positives de l'afflux n'est sans doute pas étrangère. 



Un certain nombre de ces particules pourra donc, à la faveur d'un relèvement du 

 potentiel cathodique, rebondir plus loin que son point de déjiart, sortir de l'espace 

 obscur et, le champ devenant alors presque nul, échapper à l'attraction de la cathode. 

 Cette interprétation est d'accord avec le fait que les rayons cathodiques positifs sont 

 beaucoup moins visibles, et sans doute formés par beaucoup moins de particules que 

 les Kanalstrahlen obtenus en perforant la cathode, ceux-ci ne représentant cependant 

 qu'une fraction de l'afflux cathodique ('). 



Quelle que soit l'inlerprétation adoptée, les expériences précédentes 

 mettent en évidence deux faits : 



1° Une cathode en activité émet des rayons qui transportent des charges 

 positives. 



2° Dans un mélange d'oxygène et d'hydrogène (ou de vapeur d'eau) 

 les corpuscules cathodiques provoquent de préférence la luminescence de 

 l'oxygène, les particules positives n'illuminent au contraire que l'hydrogène. 



obturant toute la section du tube et percée d'une fente. Le faisceau plat ainsi obtenu, 

 très visible par sa tranche, passait ensuite entre deux plateaux de id'""* de longueur 

 écartés de 5"'™ et reliés à une batterie de 200 accumulateurs. I^a déviation était observée 

 au delà des plateaux, eu dehors des luminosités parasites dues au courant quele pas- 

 sage des rayons provoquait entre les plateaux. Les rayons oatliodicjues ordinaires 

 étaient en général déviés par uu aimant avant l'anode. 



L'observation de la déviation magnétique était beaucoupplus facile, aucune décharge 

 étrangère' ne pouvant se produire : l'ampoule était analogue à la précédente, mais sans 

 plateaux auxiliaires. Un écran magnétique atténuait l'action du champ près de la 

 cathode afin de ne pas gêner le fonctionnement de l'ampoule. 



Les dé\ iations étaient observées sur une longueur de 4°'" à 5''"'. 



La source était un transformateur muni d'une soupape cathodi(]ue ; la vérification 

 strobosco])i(]ue du sens de la décharge a été faite pour chaque observation. 



(' ) La théorie cinétique des gaz suggère une autre explication, assez simple d'ailleurs, 

 mais qui n'est pas accessible à l'expérience. 



