SÉANCE DU la NOVEMBRE 1906. 757 



par le Rlaslophage, de nombreux akènes renfermant des graines bien dé- 

 veloppées, avec un embryon et un albumen semblables à ceux des figues 

 de Smyrne. J'ai constaté de plus que les fleurs qui avaient produit ces 

 graines étaient à style court comme les fleurs galles. 



Cette observation montre d'abord que tes Caprifiguiers peuvent pro- 

 duire des graines non seulement dans les figues d'automne, mais encore 

 dans les figues d'hiver, ce qui n'avait pas été observé. En second lieu, la 

 production de graines par des fleurs à style court montre que la spéciali- 

 sation des deux sortes de fleurs femelles n'est pas complète, au moins pour 

 ce qui concerne les fleurs à style court. Celles-ci sont aptes tout autant à 

 produire des graines qu'à nourrir le Blastophage. Le Caprifiguier ne 

 doit donc pas être considéré, ainsi qu'on l'a fait souvent, comme le mâle 

 du Figuier ayant pour rôle de produire le pollen et de nourrir l'insecte 

 destiné à transporter ce pollen sur un individu femelle. C'est une plante 

 monoïque avec des fleurs mâles et des fleurs femelles normalement cons- 

 tituées et pouvant être prise comme le type d'une espèce. Les figues de la 

 première récolle, mûres en été, renferment des fleurs mâles qui produisent 

 le pollen et des fleurs femelles qui nourrissent le Blastophage ; sorti de ces 

 figues, le Blastophage, couvert de pollen, entre dans une figue de la 

 seconde ou de la troisième récolte qui ne renferme normalement que des 

 fleurs femelles et là peut, soit déposer ses œufs dans les ovaires, ce qui 

 assure la conservation de son espèce, soit polliniser certaines fleurs qui 

 produiront des graines destinées à reproduire le Caprifiguier. Mais les 

 fleurs qui produisent les graines ont exactement la même constitution que 

 les fleurs galles. 



ÉNERGÉTIQUE BIOLOGIQUE. — Sur Céqumlent nwlcuT du travail résistant, 

 en énergétique animale. Note de M. Jules LEFh»/RE, présentée par 

 M. Dastre. 



Lorsqu'on lève et abaisse un poids par un mouvement de va-et-vient, le 

 travail de la pesanteur est nul. 



D'ailleurs, au sens purement mécanique, il est clair que le travail des 

 forces du bras, à chaque moment égal et contraire, pendant ce va-et-vient, 

 au travail de la pesanteur, est lui-même nul. A cet égard, il n'y a aucun 

 doute. 



Mais alors, après avoir élevé et abaissé un poitls, après avoir monté 

 et descendu un escalier, devra-t-ca dire que l'on a fait un travail nul? 



C. R.. iqo6, 1' Semettre. (T. CXLIII, ^' 20.) lOO 



