7'>S ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Assurément noa ; car il est certain, a priori, qu'à la descente comme à la 

 moulée il y a eu un travail el, dans les àewx cas, dépense d'éiiergjie. 



La notion mécanique pure, strictement exacte, cela va sans dire, est 

 donc insuffisante ; elle laisse pour le moins dans l'esprit du physiologiste 

 une équivoque, une contrainte et peut-être une erreur. 



C'est pourquoi je propose de la compléter par l'introduction en Physio- 

 logie, dans nos calculs d'énergétique animale, d'une nouvelle quantité que 

 j'appelle équivalent énergétique moteur du travail résistant ('), (-). Je 

 m'explique. 



Entre le travail moteur, la dépense d'énergie et le rendement, on a la 

 relation fondamentale 



(s 



(0 ^ = -r 



relation qui exprime que rest le rapport entre le travail et la dépense. 

 Etendant cette relation au travail résistant, on aura évidemment 



Cette dernière équation peut s'écrire 

 (2) D'=-x^(?'. 



Ajoutons maintenant membre à membre les équations (1) et (2), il vien- 

 dra pour la tlépense des deux travaux 



(3) D4-D'=-;:(G + -i,S' 



Les équations (i) et (3) sont de même forme; elles ont l'une et l'autre 

 pour deuxième membre le quotient d'un travail par le rendement r du tra- 

 vail moteur. La parenthèse de l'équation (3) représente donc le travail 

 moteur qui aurait liemandé même dépense d'énergie que les travaux S et G'. 



Dès lors S H — : s' donnera la mesure du travail total de l'ore^anisme, et 

 la quantité — 5' sera cette grandeur de m^/Tze espèce et de même signe que 5, 



(') Plus simplement Équixalent moteur du trw.'ail résistant. 



(^) J'ai récemment développé celle théorie au premier Congrès international d'IIy- 

 giène alimentaire, octobre 1906. 



