SÉANCE DU 26 NOVEMBRE I906. 809 



I.c premier contact a été observé en retard dans les deux stations, ce 

 ([iii parait être le cas normal, puisqu'il s'agit alors d'extinction de Inniière. 

 Mais pour le second contact, tandis qu'à Guclma on a observé en avance, 

 ce qui paraît encore être le cas normal, à l'Observatoire de l'Èbre on a au 

 contraire noté le contact en retard (')• 



la conclusion principale à tirer de cette discussion est que la concor- 

 dance la plus complète entre les heures observées en un même lieu pour 

 le même contact par deux observateurs différents, telle qu'on la constate 

 dans la très remarquable observation de MM. Stéphan et Borelly à Guelma 

 et pour nous à Roquetas, ne prouve point que cette heure soit celle du 

 contact réel. Il faut pour obtenir cette dernière lui ajouter une correction 

 qui dépend de l'observateur et de l'ouverture libre employée. 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Sur l'histoire du principe employé en Statique 

 par Torricclli. Note de M. P. Dchem. 



En faisant hommage à l'Académie du tome II de notre Ouvrage sur les 

 Origines de la Statique, nous voudrions signaler à sa bienveillante attention 

 quelques-uns des points qui y sont traités. 



La plus grande partie du Volume est consacrée à retracer l'histoire de ce 

 principe dont Lagrange attribue l'invention à Torricelli : Un système pesant 

 est en équilibre lorsque tout dérangement virtuel de ce système obligerait le 

 centre de gravité à s'élever. 



Pour retrouver la première source de ce principe, il faut remonter jus- 

 qu'à la théorie de la pesanteur soutenue par Aristote : Tout grave tend vers 

 son lieu naturel, qui est le centre du monde; mais la totalité de ce grave 

 ne pourrait se loger au centre du monde, qui n'est qu'un point; le grave 

 demeurera donc en équilibre lorsqu'un certain point milieu (to [j.£a-ov), 

 qu'Arislote ne précise pas autrement, se trouvera au centre du monde 

 (Akistote, Ikpl OOpavoO, B, 10). Siniplicius, commentant ce passage, 

 mentionne à ce sujet « les recherches sur les centrobaryques d'Archimède 

 et de plusieurs autres ». 



La question n'acquiert aucune précision nouvelle dans les écrits des 

 commenlaleurs arabes, d'Albert le Grand et de saint Thomas d'Aquin. 



(') Il semble qu'on doive attribuer celle dilierence à la trop yraiule réduction de 

 l'objeclif du P. Sleiii. 



C, R., 190O, a- Semettre. <T. CXLIII, N' 22.) *07 



