86(4 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Ce liquide, dont la concentration moléculaire est o.gSon, est remarquable 

 par la faible quantité d'eau de mer qu'il contient, quantité cependant indis- 

 pensable. J'ai déjà fait connaître l'an dernier qu'on augmente beaucoup 

 son efficacité en l'additionnant de 5 à lo gouttes, pour 100'^°'', d'une solution 

 normale d'hyposulfite de soude. Ce dernier agit principalement en alca- 

 linisant la liqueur. 



Les adjuvants spécifiques dont je veux parler sont les chlorures au mini- 

 mum des métaux de la série du fer, à l'exclusion du fer lui-même; ce sont : 

 le manganèse, le cobalt et le nickel. 



Le manganèse, que j'ai essayé autrefois avec succès, à des doses beaucoup 

 plus fortes et comme agent principal, agit ici d'une tout autre manière. 

 C'est le moins efficace des trois. Le cobalt l'est un peu plus, le nickel beau- 

 coup plus. 



En ajoutant au liquide banal hypertnnique ci-dessus, alcalinisé légè- 

 rement, I à i""', 5 d'une solution normale de NiCl^, on augmente considéra- 

 blement son efficacité comme agent parthéno génétique. 



C'est là un résultat très imprévu et difficile à expliquer. 



On ne saurait invoquer l'acidité habituelle des solutions de ce genre 

 puisqu'elles agissent en liqueur alcalinisée à dessein. D'ailleurs, en neutrali- 

 sant par la soude, aussi exactement que possible, le chlorure métallique, on 

 ne modifie pas son activité. 



Dire que le nickel agit comme catalyseur n'est pas expliquer grand'chose 

 dans l'état actuel de nos connaissances sur la catalyse. 



On pourrait songer à une sorte de mordaiiçage, mais l'expérience sui- 

 vante laisse peu de place à cette explication ; appliqué avant la solution 

 hyperlonique, Ni Cl^ n'a aucune action; appliqué après, il a une action 

 plutôt supérieure à son action dans l'application simultanée. 



2° J'ai insisté antérieurement sur l'iuiporlance des conditions inhérentes 

 individuellement aux œufs, même aux œufs d'un même ovaire, lesquels 

 présentent des différences considérables, puisque dans un même réactif 

 les uns se développent, les autres non, différences que ni l'observation 

 superficielle ni l'examen histologique par coupes ne permettent de déceler. 

 Ces différences se sont manifestées, dans mes expériences de cette année, 

 par une particularité remarquable. 



Je prépare, avec les agents qui me donnent habituellement les meilleurs 

 résultats, quatre séries identiques de réactifs et je soumets à l'action de 

 chaque série les œufs d'un Oursin différent. 



Or, non seulement le pourcentage des segmentations varie considérable- 



