SÉANCE DU lo DÉCEMBRE 1906. ^4^ 



posés, au XIV* siècle, par deux maîtres de l'Université de Paris : Albert de 

 Helmsiredt, dit Albert de Saxe, et Thémon de Miinsler, surnommé le fds 

 du Juif. 



Au sujet du trsilé De ponderihus dont il s'agit, nous avons [)u montrer 

 que c'était un document d'origine grecque, venu sans doute aux Occiden- 

 taux par l'intermédiaire des Arabes; il a été composé à l'imitation des 

 Questions mécaniques d'Aristote. 



Les vies d'Albert de Saxe et de Thémon le fils du Juif ont été, jusqu'ici, 

 peu étudiées. En nous aidant surtout des deux belles publications du 

 P. Denifle et de M. Châtelain, le Chartularium Unii'ersitatis Parisieiisis et 

 V Auctarium charlularii, nous avons pu reconstituer quelques particularités 

 de ces deux vies; nous avons pu dcmonlrer, en particulier, qu'Albert de 

 Saxe s'identifie avec un personnage que l'on a souvent distingué sous le 

 nom iVAlherlutiiis; nons croyons également aA'oir établi qu'Albert de 

 Helmsiaedt n'a rien de commun avec Albert tle Riemerstorp, premier rec- 

 teur de l'Université de Vienne, alors qu'il est d'usage d'identifier ces deux 

 Albert de Saxe. 



La lecture du Tractatus proportionum d'Albert de Saxe, de ses Quœsliones 

 in libros de Cœlo et Mundu a suggéré à Léonard une part très considérable 

 de ses opinions scientifiques et, particulièrement, de celles qui ont influé 

 sur le développement ultérieur de la science. Aux exemples que nous en 

 avons donnés dans nos Origines de la Statique, nous en ajoutons ici deux 

 nouveaux. 



Arislole el ses premiers commentateurs croyaient que le mouvement du projectile 

 se maintient par raction de l'air ébranlé; de bonne heure, on proposa d'attribuer ce 

 mouvement à un certain im petus ïmpriiaii dans le mobile par l'instrument qui le pro- 

 jette ; on ne saurait indiquer à quel moment cette notion àe.Vimpetus, d'où les notions 

 modernes de quantité de tnoin'ement et de force vive sont issues par une filiation 

 continue, a été imaginée; mais elle avait déjà cours au xni= siècle, puisque saint Tho- 

 mas d'Aquin prend soin de la réfuter ; toutefois la théorie de Vimpetus ne semble pas 

 avoir pris un développement important avant les écrits d'Albert de Saxe ; en ces écrits, 

 elle donne naissance à une véritable Dynamique qui, par évolution graduelle, est deve- 

 nue notre Dynamique moderne. La théorie de Vimpelus devint bientôt classique dans 

 les Universités dont les maîtres subissaient l'inlluence des <c'/-/7n/ia/(A7ei de l'Université 

 de Paris ; Léonard de Vinci la connut par les écrits d'Albert de Saxe et la prit souvent 

 pour objet de ses méditations. 



Dès l'origine de la théorie de Vimpetus, on donnait souvent à cette qualité le nom 

 de gravité accidentelle ; Léonard de Vinci s'est attaché à mettre en évidence l'analogie 

 entre la gravité accidenlelh et la gravité naturelle ; il a cherché, dans tout projec- 



