9^4 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



tique est plus long, que leur morphologie et leurs fonctions sont moins définitive- 

 ment fixées. Dès lors, il est facile de comprendre que la rônlgenisation détruise les 

 tumeurs sans détruire les tissus sains. 



La stupéfaction fut grande quand des observations multiples el incontestables eurent 

 montré que ces mêmes radiations, capables de guérir les néoplasmes dont les malades 

 sont atteints, déterminent parfois chez le radiothérapeute, parfaitement sain préala- 

 blement, l'éclosioii de tumeurs identiques au niveau des léf^uments imprudemment 

 laissés dans leur champ d'action. Le doute à ce sujet n'est plus permis; les rayons X 

 ont provoqué chez les médecins électriciens des épithéliomas des mains à allure 

 envahissante compliqués même d'adénopathies néoplasiques. Comment interpréter 

 ces résultais paradoxaux? L'expérimentation animale nous permet encore de donner 

 de ces faits une explication très plausible. Regaud et Blanc ont montré récemment 

 que les sperraies du rat présentent, après exposition aux rayons X, des formes mons- 

 trueuses. Nous avons, nous aussi, trouvé des tératocytes dans nos préparations. Les 

 auteurs lyonnais indiquent nettement que ces monstruosités sont dues à des karyoki- 

 nèses atypiques des spermatocytes. De notre côté, nous avons aussi observé d'autres 

 lésions testiculaires qui ne se peuvent expliquer que par une action des rayons sur l'acti- 

 vité surproductrice des spermatogonies. // s'ensuit que la rôntgenisation, lorsqu'elle 

 est insuffisamment intense pour tuer les cellules, peut, du moins, influencer leur 

 évolution ultérieure. Or l'atypie évolutive n'est-elle pas, dans l'état actuel de la 

 Science, le caractère capital des cellules épithéliomateuses et cancéreuses? 



Au point de vue de la pratique de la radiothérapie, l'enseignement à 

 tirer de ces faits, c'est d'éviter de produire des karyokinèses atypiques dans 

 les applications radiothérapiques. Or, il semble bien que la méthode des 

 doses faibles et répétées que l'on oppose quelquefois en radiothérapie à la 

 méthode des doses rares et massives est la plus apte à produire ces irrita- 

 tions non destructives, provoquant les monstruosités cellulaires et proba- 

 blement les transformations malignes dont quelques-unes semblent réelle- 

 ment avoir été observées. Il faut donc préférer la méthode des doses mas- 

 sives. La technique idéale serait, étant donné un tissu complexe formé de 

 deux ou plusieurs éléments, dont un à détruire par la radiothérapie, élé- 

 ment caractérisé par sa grande activité karyokinétique, de faire absorber 

 à ce tissu complexe, et en une fois, la dose maxima de radiations compa- 

 tible avec l'intégrité du ou des éléments à conserver. Il sera d'autant plus 

 facile d'y arriver et l'effet curatif sera d'autant plus net que les activités 

 reproductrices des éléments à détruire et à conserver seront plus diffé- 

 rentes. La radiothérapie paraît contre-indiquée dans les cas d'éléments 

 histologiques à activité égale dont l'un serait à conserver. En effet, dans 

 ce cas, il n'y aurait aucune sélection des rayons X et aucune dose ne con- 

 viendrait. 



