Il44 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



valeurs erronées, ainsi que je l'iii démonlré ici-même, depuis 1892. Donc toutes ses 

 valeurs calculées sont par cela même erronées. Il en résulte que ces valeurs calculées 

 sont en désaccord avec les indications de pureté données par M. Urbain. Les moyennes 

 et les vaiiations dans les deux séries sont presque identiques et rien ne ressort du fait 

 cliinii(|ue essentiel que la fraction 9 est la plus pure de toutes. Ceci démontre, étant 

 donnée l'habileté de ce chimiste, l'inexactitude des méthodes de calcul et des valeurs 

 fondamentales qu'il a adoptées. 



Appliquons maintenant, aux résultats d'expérience de M. Urbain, noire 

 méthode de calcul absolu, ainsi que nous l'avons déjà fait pour ses belles 

 déterminations de poids atomique du teri)ium. 



M. Urbain a pesé le sulfate cristallisé et le résidu que laisse ce sel après 

 calcination. Pour Dy = 162,0 exactement, le poids atomique du sulfate 

 cristallisé Dv'(S0')'' + 8H-0 est 757 et le poids atomique de l'oxyde Dy'O' 

 est 373 exactement ; pom- les valeurs absolues, H = 1 et S = 32 exactement. 



Le rapport atomique est donc —^-r = 7?- = 0,49 273; les analyses de 



M. Urbain nous donnent les excès analytiques (') suivants : 



Résultais d'expérience Calcul des résultats d'expérience 



(G. Urbain). (G.-D. Hinrichs). 



Poids en grammes. 



Séries. lions. Sulfate. Oxyde. 



^g j 1 1,696,5 ( = ) 0,8359 



( H. . . . 2 ,0926 1 ,0001 



2g ( I I ,84(5 0.9069 



\ II !,55i9 0,76/19 



( l 2,4955 1,3296 



\ II.... i,8i3o 0,8927 



j) j 1 •••• i>88i7 0,9271 



"^ I II. . . . 1,1 164 o,55oo 



jj / gt I.... 1,7308 0,8028 



) II. . . . 2,6o38 1 , 2820 



7 



I . . . . I ,6942 0,8346 



11.... 2,1776 1,0726 



(') Uexcès atialylUjiie liil l'excès des rapports analytiques sur le rapport atomique, 

 exprimé en unités de la cinquième décimale. 



(-) Les Comptes rendus {loe. cil., p. 699) donnent la valeur 1,1966. Il y a certai- 

 nement là une erreur typographique. En partant de la valeur trouvée pour l'oxyde, on 

 trouve pour le sulfate la valeur 1 ,6965. La valeur trouvée était donc bien i ,6966 qui 

 s'accorde avec la valeur calculée jusqu'au dixième de milligramme. 



