Dr. F. C. H. Creplin: Endozoologische Beiträge. 125 



zu welcher ich hier die von Otto, nie oben bemerkt, in 

 Raja Batis und eine vom Prof. Retzius (welcher mir seine 

 Exemplare im Jahre 1836 mittheilte) wiederum in Raja cla- 

 vata gefundene Ascaris zweifelhaft stellen will; und endlich 

 5) eine Art einer neuen Gattung-, welche Mchlis, nach einem 

 mir i. J. 1S30 von ihm mitgetheilten Verzeichnisse seiner En- 

 dozoen Sammlung, im Magen der Raja clavata entdeckt hatte; 

 er nannte den Wurm Discophorus tenax und hatte jhn an das 

 Ende seiner Nematoidecn unter Ophiostoma gesetzt. Es ist 



kel bildend; 2) die Bildung des Schwanzes. Dieser zeigt sich, 

 von der Seite betrachtet, ziemlich kegelförmig, stumpf geendigt (bei 

 GOmaligcr Vergrösserung), von unten oder oben aber an der Vorder- 

 hälfte mit zwei starken, kurzen, von vorn nach hinten auf einander 

 folgenden Verbreiterungen oder Vorsprüngen jederseits, die sich von 

 beiden Seiten her gerade gegenüber stehen, und von deren letzterm 

 Paare die hintere Hälfte des Schwanzes dann einfach kegelförmig 

 weiter läuft. 3) Das hintere Körperende ist stark eingekrümmt, und 

 in dieser Krümmung steht jederseits, weiter nach der Bauch-, als 

 nach der Rückenseite (man sieht sie unter dem Mikroskope im Profi], 

 wenn man den betreffenden Körpertheil schräg stellt, gar nicht aber, 

 wenn man denselben gerade von oben oder aber von der Seite an- 

 schaut) eine gerade Reihe von klaren, sehr kurzen, aber dicken, 

 stumpf zugespitzten Papillen. Diese fangen eine Strecke vor dem 

 Hinterende des Körpers an und folgen sich dann in ungefähr eben 

 so grossen Entfernungen unter einander. Ich zählte ihrer an der einen 

 Seite vier, an der andern nur drei, indem irh an dieser die erste, 

 vorderste (welche etwas weiter von der nächstfolgenden abstand, als 

 die folgenden unter sich und vom Schwanzende entfernt waren) nicht 

 fand. Diese oder ähnliche Papillen scheint Rudolphi zu meinen, 

 wenn er in seiner Beschreibung der Ascaris succisa (Entoz. H. nat. 

 II. 1. p. 187—8.) sagt: „Cauda . . . punetulis rotundis, quasi tuberculis 

 . . . obsita." 



Man sieht, dass die von Otto und Retzius gefundenen Aska- 

 riden unter sich, wie von der von Treviranus mitgetheilten nicht 

 wenig abweichen; es wäre aber, meines Bedünkens, dennoch wohl 

 möglich, dass sie sämmtlich zu einer Species gehörten, welches 

 aber erst zu bestimmen sein wird, wenn eine hinreichende, grössere 

 Menge von Exemplaren gefunden ist, und die letzteren mit einander 

 und den schon bekannten verglichen worden sind. Die von Rudol- 

 phi nach einem einzigen Exemplare aufgestellte Artbezeichnung kann 

 nicht zur Norm dienen, und die Ascaris succisa ist somit für jetzt 

 noch als eine Ascaris dubia zu betrachten. 



