Flechten. 45 



die auf „abnormem" Substrate wachsenden zugesetzt werden, ent- 

 behrt sowohl genügender eigener Beobachtungen, als auch der 

 vollständigen Kenntniss fremder. Namentlich kennt. Verf. nicht 

 die von Weddell und Th. Brisson vertretenen Anschauungen, 

 Gerade das Vorhandensein einer so bedeutenden Zahl von boden- 

 vagen auf „abnormem" Substrate wachsenden Lichenen gehört für 

 den Letzteren zu den Beweisen dafür, dass das Substrat nur ein 

 solches und keinen Nährboden der Flechte bietet. Bei der Ein- 

 theilung der Flechten nach dem Standorte in 7 Gruppen muss 

 man die Tendenz dieser Arbeit berücksichtigen, die zur licheno- 

 logischen Durchforschung des betreffenden Gebietes anregen soll, 

 also vorwiegend für den Anfänger bestimmt ist. 



Als Grenze des Gebietes ist diejenige des Kreises Kassel an- 

 genommen, der Berg Meissner ist jedoch mit hineingezogen. Letzterer 

 (810 m) ist der höchste Punkt des Gebietes, dessen verschiedene 

 Höhepunkte in einer Tabelle vereinigt sind. Den Floristen kann 

 auf diesem Gebiete der Botanik eine geognostische Schilderung 

 nicht mehr erspart bleiben, und wird dieselbe daher auch in diesem 

 Falle vermisst. Man erfährt nur, dass Kalk, Basalt und Sandstein 

 die hauptsächliche Unterlage darbieten. 



Was die systematische Anordnung anbelangt, so wäre es 

 wünschenswerth gewesen, dass sich Verf. nicht blos im grossen und 

 ganzen nach dem Systeme Körb er 's oder Nylander's gerichtet, 

 sondern eines von beiden als ausschliessliche Grundlage seiner 

 Uebersicht genommen hätte.*) 



Die 259 aufgezählten Arten vertheilen sich folgendermaassen 

 auf die 90 Gattungen : 



Lecothecium 1, Collema 10, Synechoblastus 3, Leptogium 3, Mallotium 1, 

 Usnea 2, Alectoria 1, Stereocaulon 3, Cladonia 20, Baeomyces 1, Sphyridium 1, 

 Ramalina 4, Evernia 2, Cetraria 6, Anaptychia 1, Peltigera 8, Solorina 1, 

 Nephroma 2 Sticta 4, Parmelia 15, Physcia 7**), Xanthoria 2, Umbilicaria 1, 

 Gyrophora 2,, Endocar|3on 2, Pannaria 2, Amphiloma 2, Placodium 4, Pso- 



*) Um solche Verquickungen mit Glück auszuführen, wie sie Verf. 

 zwischen den Anschauungen K ö r b e r s einerseits und denen von T h. Fries, 

 B. Stein und Stizenberger andererseits ausgeführt hat, dazu bedarf es 

 eines umfangreicheren Wissens und einer tieferen lichenologischen Durch- 

 bildung. Die ofl'enbare Unbekanntschaft mit den Grundanschauungen des 

 neuen Systemes von Th. Fries hätte den Verf. bestimmen sollen, nur den 

 von B. Stein verfolgten Weg zu betreten und bei der Absonderung der 

 Gattungen jene neuen Resultate zu benutzen. Er wäre dadurch sicherlich 

 von dem bedenklichen Fehltritte abgehalten worden, indem er die beiden 

 Reihen, in welche er nach alter Weise die Flechten sondert, als Lichenes 

 gelatinosi und Archilichenes bezeichnet. Während nun die erstere nurPhyco- 

 lichenes Th. Fr. enthält, umschliesst die andere ausser wahren Archilichenes 

 Th. Fr. auch Sclerolichenes und Phycolichenes ej. Angenommen dass dem 

 Verf. die schwedische Litteratur, in welcher bereits das vollständige System 

 von Th. Fries zur Anwendung gelangt ist, unzugänglich war, und dass er 

 auch die vom Ref. in diesem Blatte so warm empfohlene Schrift „Points- 

 Förteckning öfver Skandinaviens Växter, Heft 4" nicht kannte, so konnte er 

 vor jenem Schritte einerseits durch das eingehende Studium der „Krypto- 

 gamenflora von Schlesien (Flechten von B. Steinj", andererseits durch Be- 

 lehrung aus den bisher erschienenen Referaten des Ref. bewahrt bleiben. 



**) Heppia adglutinata (Flor.), unter welcher offenbar Physcia adglutinata 

 (Flor.) Nyl. zu verstehen ist, wurde dieser Gattung hinzugerechnet. 



