188 K 1 e i n , Vampyrella. 



gleichfalls die grosse Aehnlichkeit , welche zwischen den Vertretern 

 dieser zwei Gruppen sich zeigt. 



Nachher finden wir nur von Zoologen stammende Angaben über 

 Vampyrella, die dabei — wie selbstverständlich — vor allem die 

 zoologischen Momente in Betracht ziehen und daher die Vampyrella 

 auch direct den Thieren zutheilen oder sie in das Protisten - Reich 

 einreihen. 



So rechnet Häckel*) die Vampyrella zu den Moneren, der ersten 

 Gruppe seines Protisten-Reiches, zugleich gibt er auch die Beschreibung 

 einer neuen, von ihm V. Gomphonematis genannten Art. 



Hertwig und Lesser**) dagegen behandeln die V. Spiro- 

 gyrae Cnk., mit der sie sich ausführlicher beschäftigten, als zu den 

 Rhizopoden gehörend. Schliesslich finden wir die Vampyrella auch 

 noch in einigen Lehrbüchern der Zoologie kurz erwähnt.***) 



Während nun so die meisten Forscher, die sich mit der Vampyrella 

 beschäftigten, dieselbe meist direct als Thier ansehen, wird jedoch von 

 Einigen auch die grosse Aehnlichkeit betont, die selbe mit den Myxo- 

 myceten aufweist. Eine neuere , mehr vom botanischen Standpunkt 

 ausgehende Untersuchung der Vampyrella musste somit als sehr er- 

 wünscht erscheinen und ich benutzte daher gern die Gelegenheit, die 

 sich mir zu Anfang des Jahres 1881 in dieser Hinsicht bot, zu welcher 

 Zeit ich in einem Glase, in dem verschiedene Wasserpflanzen aus der 

 Umgebung von Budapest gehalten wurden, nacheinander drei verschiedene 

 Vampyrella- Arten auffand und deren Entwicklung eingehend studiren 

 konnte. Ausserdem hatte ich bereits 1868 in Zürich, als Hörer des 

 Polytechnikums , die Entwicklung einer Vampyrella untersucht und 

 dabei das wichtige Moment der Copulirung der Schwärmer beobachtet, 

 das in den bisherigen Arbeiten über Vampyrella nirgends erwähnt wird 

 und das ich jetzt auch bei anderen Arten auffand. Zu Anfang des 

 Jahres 1882 fand ich dann abermals eine Vampyrella und zwar die 

 V. vorax Cnk., sodass ich im ganzen 5 Vampyrella- Arten unter- 

 suchen konnte, von denen 3 ganz neu sind. 



Die Hauptergebnisse meiner Untersuchungen über die Entwicklung 

 von Vampyrella habe ich in der am 14. März 1881 abgehaltenen 

 Sitzung der ungarischen Akademie mitgetheiltf ), ebenso hielt ich Vor- 

 träge über Vampyrella in der botanischen, als auch in der zoologischen 

 Section der Salzburger Naturforscher - Vei'sammlung.ff) Weitere Mit- 

 theilungen über diesen Gegenstand sind in der Botanischen Zaitung 

 (1882.No. 12 und 13), dann in den Schriften der ungarischen Akademie ff f) 

 und im Biologischen Centralblatt (Bd. H. No. 5) erschienen. 



*) Häckel. Biolog. Studien. I. p. 8, 72 und 163. 

 **) M. Schultze. Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. X. Supplementheft 

 p. 61. 



***) Siehe : Claus. Grundzüge der Zoologie. 2. Aufl. p. 100 u. S c h m a r d a, 

 Zoologie. 2. Aufl. I. p. 230. 



t) M. T. Akad. Ertesitöje. XV. No. 3. p. 91 u. 92. (Siehe Bot. Centralbl. 

 Bd. Vm. 1881. No. 11.) 



ft) Tagblatt d. 54. Versammlung deutsch. Naturf. u. Aerzte in Salzburg 

 1881. p. 40, 56 u. (73). 

 ttt) firtekeze'sek a termt. köreböl. Bd. XII. No. 5. 



