Systematik und Pflanzengeographie. 235 



Da nun die Belaubung charakteristisch ist, so sah sich Verf. ver- 

 anlasst, das Laub als Basis der Bestimmung anzunehmen. In dieser 

 Absicht bedient er sich zweier Hauptabtheilungen, von denen die 

 erste im Allgemeinen nicht auf einzelne Arten bringt, sondern auf 

 die „Familien" (damit meint Verf. aber die „Gattungen") und diese 

 letztern werden mit Hülfe der 2ten Abtheilung erst näher — in 

 die einzelnen Arten — vertheilt. Gegen diesen Modus wäre nichts 

 einzuwenden, wohl aber gegen die völlig regellose Aneinander- 

 reihung der „Familien", für Avelche ein Grund weder ersichtlich, 

 noch auch angegeben ist. Für eine unmittelbare Aufeinanderfolge 

 wie Lonicera, Vaccinium, Vinca, Cornus, Catalpa, Calycanthus, 

 Syringa, Forsythia, Viburnum, Philadelphus , Deutzia, Hydrangea, 

 Diervilla, Salix, Evonymus etc. etc. wird sich auch schwer ein 

 stichhaltiger Grund anführen lassen. — Im Einzelnen zeigt sich 

 das Büchlein nicht ohne Sorgfalt gearbeitet, doch wäre Manches 

 umzugestalten. So z. B. bietet Salix hierzu einen ausgiebigen 

 Anlass ; charakteristische und verbreitete Arten, wie z. B. S. silesiaca, 

 S. Lapponum, S. myrtilloides, S. hastata, S. myrsinites und andere 

 sind ausgeschlossen, dagegen zum Theil seltene Bastarde oder für 

 den Zweck des Werkes durchaus belanglose Formen, wie S. Helix 

 L., S. vitellina L. und dergl. aufgenommen. Von sehr zweifelhaftem 

 Werthe erscheint es dem Ref. auch, dass z. B. die Manna-Esche 

 einmal unter Fraxinus, das andere Mal unter Ornus verzeichnet 

 ist, ein Umstand, der Anfänger um so sicherer stutzig machen 

 muss, als hierfür keine Erklärung gegeben ist. Bei der grossen 

 Menge der aufgenommenen Exoten ist es ferner befremdend, 

 manches wohlbekannte heimische Holzgewächs gänzlich vermissen 

 zu müssen ; Ref. greift auf das Gerathewohl einige solcher Beispiele 

 heraus: Rhododendron Chamaecistus, Azalea procumbens, Ribes 

 petraeum und dergl. — Dagegen sind Ononis repens, 0. spinosa 

 und andere nur ausdauernde, aber nicht Holzgewächse gleichwohl 

 aufgenommen. Ref. hält es ferner für eine ganz unglückliche Idee, 

 die Brombeeren auch nur nach den Blättern und Stengeln be- 

 stimmen zu wollen — ein Beginnen, das um so misslicher er- 

 scheinen muss, wenn man — wie der Verf. — die Vereinigung 

 von Platanus orientalis und P. occidentalis in eine einzige Art für 

 sehr gerechtfertigt ansieht. Die Rosen sind dagegen im Sinne 

 Koch's aufgenommen. Eine künftige Auflage hätte also nament- 

 lich mehr Consequenz in der Darstellung des Stoffes im Auge zu 

 behalten. Freyn (Prag). 



Goiraii, A., Prodromus Florae Veronensis. (Nuovo Giorn. 

 Bot. Itah XIV. 1882. No. 1. p. 17—53; No. 2. p. 75—97.) 

 Verf. denkt im Laufe der Zeit eine ausführliche Beschreibung 

 aller Gefässpflanzen der Provinz von Verona zu geben. In den 2 

 vorliegenden Abschnitten sind die Gefässkryptogamen , Gymno- 

 spermen und Anthospermen (Viscaceae und Loranthaceae; Verf. 

 befolgt in der Anordnung das neuerdings von Caruel vor- 

 geschlagene System) behandelt. — Wie von dem in Erfahrung und 

 Ortskenntniss ausgezeichneten Autor zu erwarten, ist die Arbeit 

 sehr reich an interessanten Details, auf die hier leider nicht ein- 



