Baron v. Mueller, Zur Prioritätsfrage. 293 



abzuhelfen, dass ich mich, weil es Kürze galt, einfach auf den Originator 

 der Gattung bezog, unter der Anwendung des englischen Ausdrucks 

 „from" , der im Deutscheu durch „nach" uud im Französischen durch 

 „d'apres" ersetzbar wäre. Auf diese Weise konnte ich bis in die ent- 

 fernteste Altzeit hinaus selbst Hippokrates, Theophrastos, 

 Dioskorides und Plinius gerecht werden. Aber selbst wenn wir 

 uns auf das neuere Zeitalter beschränken wollen , in welchem nach 

 gegenwärtigem Sinne der Wissenschaft die Gattungen und Arten nach 

 und nach festgestellt wurden, so würde eine beiläufige, nicht der ab- 

 soluten Richtigkeit entgegene Andeutung der ersten wirklichen Autorität 

 ein Zeichen gerechter Anerkennung sein, und es handelt sich dann 

 darum, dies kurz und deutlich auszuführen, wenn immer für weitläufige 

 Synonymik sich aus Mangel an Druckraum oder aus anderen Gründen 

 keine Gelegenheit bietet. Mein Vorschlag lässt sich durch irgend ein 

 Beispiel am besten klar machen. Lassen Sie uns dafür das Genus 

 Drimys wählen. Vor mehr denn zwanzig Jahren wies ich nach, dass 

 R. Brown's Genus Tasmania mit der eben genannten Gattung, wie 

 solche R. und G. Forster festgestellt, völlig zusammen fliesse. Indem 

 daher Tasmania aromatica und T. dipetala ihren Namen in Drimys 

 aromatica und D. dipetala ändern mussten, verloren wir in einfachen 

 Namens-Verzeichnissen das grosse Verdienst R. Brown's, zwei neue 

 australische Arten zueist definirt zu haben, ausser Gesicht. Schriebe 

 man aber Drimys aromatica F. v. M., Plauts of Victoria I, 20 (1860) 

 from R. Br. (1818), so wäre indirect auf DC. syst, hingewiesen, in 

 welchem die beiden Tasmania- Arten ihre erste Beschreibung fanden, 

 ohne dass man in einer der Richtigkeit widersprechenden Weise diese 

 Pflanzen unter Drimys R. Brown selbst zuschriebe. Das Verdienst 

 ist jedenfalls ein viel grösseres. Pflanzen zu entdecken und zuerst be- 

 kannt zu machen, als solche im Fortschritt der Systematik aus einer 

 Gattung in eine andere zu versetzen, und dies Verdienst sollte als ein 

 bleibendes erachtet werden. Um noch kürzer sich auszudrücken, könnte 

 man hinter dem Autoritäts-Citat das negative Zeichen ° anfügen, wenn 

 ein Schriftsteller eine Art in ein anderes Genus versetzt, und man 

 könnte Null zweimal ^ ^ hinzufügen , wenn diese Transposition ohne 

 irgend eine eingehende Untersuchung der Arten geschah. Was ich hier 

 zu empfehlen wage, verdient vielleicht einige Beachtung, nicht so sehr 

 wegen der Originalität der ausgesprochenen Idee, sondern namentlich 

 aus Gründen der Kürze, der Klarheit und der Gerechtigkeit. 



Melbourne, Mai 1882. 



Botanische Gärten und Institute. 



Keeping, W., Populär Handbook to the Natural History CoUection in the 

 Museum of the Yorkshire Philosophical Society, York. 8. 93 pp. York 

 1882. M. 0,60. 



