374 Muscineen. 



ist, so wirkt diese Abtheilung sehr anziehend und lehrreich, um so 

 mehr, als über die Moose vergleichende morphologische Zusammen- 

 stellungen , wenigstens von Seiten der Bryologen , uns sehr spär- 

 lich vorliegen. Nach einer Einleitung, in welcher die Verschieden- 

 heiten in den ersten Entwicklungsstadien der Gefässkryptogamen 

 und der Moose hervorgehoben werden, beschreibt Verf. die Keimung 

 und das Protonema-Stadium der Moose, die Wurzel, den Stamm, 

 die Blätter, „die Inflorescenzen," die Geschlechtsorgane, die Mütze und 

 zuletzt „die Sporenpflanze" (bestehend aus calceolus, seta, theca 

 und spori). In jedem Abschnitt werden Hepaticae, Sphagna und 

 Musci veri für sich behandelt und durchgehends mit einander ver- 

 glichen. Aus dieser Abtheilung, die sich schwer referiren lässt, 

 können wir hier nur einige Punkte kurz berühren: 



Schon 1862 hatte Verf.*) sich dahin ausgesprochen, dass das, 

 was die Bryologen bei den Moosen Blüten nennen, nicht den Blüten 

 der Phanerogamen, sondern deren Inflorescenzen entspricht. Diese 

 Ansicht sucht Verf. nun weiter zu begründen, theils durch frühere 

 Aussprüche von Fr. Ehrhart, C. A. Agardh und C. W. Bisch off, 

 theils durch Hinweisung auf die Anordnung der Geschlechts- 

 organe bei Marchantia cT und ?, Riccia d", den beblätterten 

 Lebermoosen cT, Sphagna cT und Polytricha c/*. 



Bei den Lebermoosen unterscheidet Verf. Calyptra gynogena 

 (Lejeunia, Frullania etc., welche Gattungen gestielte Archegonien 

 haben) und Calyptra thalamogena, z. B. Riccardia, Lepidolaena, 

 Trichocolea etc., in welchen Gattungen der untere Theil des ein- 

 gesenkten Archegoniums vom Stamme, der somit auch an der 

 Bildung der Mütze Theil nimmt, gebildet wird. 



Im letzten Abschnitt theilt Verf mit, dass es ihm noch nie 

 gelungen sei, mehr als eine Art Sporen in den Sphagnen zu finden 

 und zwar waren diese Sporen in allen untersuchten Sphagnum- 

 Arten von derselben Grösse. Er weicht darin von Schimper ab, 

 der in den genannten Pflanzen zweierlei Sporen beobachtet hat. 



Die zweite, die Sphagna behandelnde Abtheilung (p. 1 — 88) 

 enthält neben dem schwedischen Text die lateinischen Diagnosen 

 der Subgenera und der Arten. Die Beschreibungen sind wie die 

 Synonymie sehr eingehend ; besonders sei hervorgehoben, dass die 

 Querschnitte der Blätter sehr genau beschrieben werden. Die 

 geographische Verbreitung ist in mehr allgemeinen Ausdrücken 

 behandelt. Verf. schildert die Arten, ihre Variationsgrenzen kurz 

 andeutend, ohne sie (mit Ausnahme von S. cuspidatum) in Formen 

 zu vertheilen. 



In seiner Abhandlung hat Verf die Sphagna in folgender 

 Weise angeordnet: 



I. Eusphaguum Lindb. 1880. 



A. Sphagna palustria Lindb. 1872. 



1. S. portoricense Hamp. Amerika: Porto Rico und New Jersey. 2. S. 



imbricatum Hornsch. (S. Austini Süll.) Skandinavien (am nördlichsten in 



Helsingland), Deutschland, England, die Hebriden, Nord-Amerika, Kamt- 



*) öfvers. af K. Svenska Vet. Akads. Handlr. 



