Biologie. 385 



werden durch eine Art Gallenbildung zur weiteren Entwicklung 

 veranlasst, gehen ohne Wespen meist zu Grunde — erst bedeutend 

 später wird in den weiblichen Blüten Blütenstaub erzeugt, der aber 

 für die Profichi selbst keine Bedeutung mehr hat, sondern weiter 

 in die Essfeige und in die Mammoni verschleppt wird. In den 

 Mammoni schliesslich findet zwar eine Bestäubung statt, aber von 

 äusserst dürftigem Erfolg, indem trotz der zahlreichen Blüten nur 

 etwa auf 2 P'eigen ein einziges Früchtehen kommt. Nimmt man 

 noch hinzu, dass der Caprificus zur Verbreitung der Samen durch 

 Vögel keinerlei Einrichtungen besitzt, während solche bei der Feige 

 in ausgeprägter Form sich finden, so begreift man nicht, falls man 

 den Caprificus als selbständige Art betrachtet, wie eine so ver- 

 kommene Art sich so weit über die ursprüngliche Heimath hätte 

 verbreiten können. Andrerseits treten einem nicht zu übersehende 

 Schwierigkeiten entgegen, wenn man sich vorstellt, dass die Ess- 

 feige als Culturform des Caprificus entstanden sei, so ist es z. B. 

 nicht wohl denkbar, dass aus den fast samenlosen Mammoni die 

 samenstrotzenden Essfeigen entstanden sein sollten etc. 



Betrachtet man hingegen den Caprificus als Ergänzung zur 

 Feige, so stellen beide eine gyno-, resp. subdiöcische, vortrefflich 

 ausgerüstete Art dar, „mit gesicherter Fremdbestäubung, reichem 

 Sameuertrag und der Verbreitung durch Vögel angepassten Früchten, 

 eine Art also, über deren siegreiches Vordringen in neue Gebiete 

 man sich nicht zu wundern braucht." Die weiblichen, sich vor 

 den männlichen entwickelnden Blüten der Profichi sind dann nöthig, 

 um die in den Mamme überwinterten Bestäuber weiter zu züchten 

 bis zur Püilenreife, während die weiblichen Blüten der Essfeige 

 die Eigenschaft, den Wespen als Brutstätte zu dienen, gleichfalls 

 zu ihrem Nutzen eingebüsst haben. Die Unfruchtbarkeit der 

 Mammoni dürfte entweder auf die rein männliche Natur der 

 Caprificus zurückzuführen sein oder ist vielleicht als Adynamandrie 

 (Unfähigkeit, mittelst eigenen Pollens Embryonen auszubilden) zu 

 betrachten. 



Ein zweiter wichtiger Umstand spricht zu Gunsten der Ansicht 

 des Verf., nämlich der, dass aus den Samen der Essfeige nur 

 Exemplare von Caprificus und Essfeigen sich entwickeln — nicht 

 Mischformen, wie sie die geschlechtliche Vereinigung von ver- 

 schiedenen Varietäten oder Arten zur Folge haben würde. Capri- 

 ficus und Feigenbaum verhalten sich auch hiernach nicht wie 

 zwei verschiedene Rassen, sondern wie Mann und Weib, oder etwa 

 wie makro- und mikrostyle Form einer heterostylen Pflanze. 



Die weiteren Ergebnisse der Abhandlung des Grafen zu 

 Solms-Laubach, wie z. B. bezüglich der ursprünglichen Noth- 

 wendigkeit der Caprification, sowie bezüglich des Weges, auf dem 

 sich der Anbau des Feigenbaumes verbreitet hat, werden von 

 dieser verschiedenen Auffassung nicht weiter berührt, nur dürfte 

 „die Erfindung der Caprification weit leichter gewesen sein, wenn 

 schon vor jedem Anbau die Wälder neben dem Caprificus auch 

 süsses Obst spendende Feigenbäume bargen". 



Botan. Centralbl. Jahrg. lU. 1882. Bd. XI. 28 



