SÉANCE DU l3 JANVIER 1902. gi 



d'amortissement e^"' doivent être également corrigées; par suite de l'er- 

 reur de calcul qui affecte c, elles sont en effet cent fois trop faibles et, du 

 reste, ne déterminent oc qu'à un facteur constant près; le raisonnement 

 que j'ai fait dans ma Note précédente est incomplet, ainsi que me l'a fait 

 remarquer obligeamment M. Mascart. 

 » Si le potentiel oscillant est de la forme 



2TC 



V==Bc-*'cosÇ(/ + ^), 



la moyenne de V- pour une période est égale à > et l'intégrale de 



cette expression étendue à une décharge totale a pour valeur -r-- 



» Le nombre des décharges étant de n par seconde, la moyenne ('-du 



r>2 



carré des potentiels oscillants eslny—; comme la première étincelle cor- 

 respond au potentiel /= B, il en résulte 



I c'2 

 oc = 7 n -, • 



4 <'2 



» Une série de mesures faites sur le trembleur de la bobine de Ruhm- 

 korff a donné n = 19, 5 ; on a alors le Tableau suivant : 



La seconde colonne indique le temps au bout duquel l'amplitude serait 

 réduite à j^^. On voit que l'amortissement augmente, passe par un 

 maximum (pour o*", 6), et diminue ensuite. Ce résultat peut dépendre des 

 constantes du circuit de décharge (self-induction et capacité) et de diverses 

 autres circonstances telles que l'énergie radiée par l'étincelle, sa tempéra- 

 ture, sa résistance et le travail mécanique qu'elle effectue dans son parcours 



