SÉANCE DU 20 JANVIER 1902. l85 



» Des trois idées essentielles qni se dégagent de celte théorie, la pre- 

 mière n'est pas nouvelle ; les deux autres nie paraissent inadmissibles. 



» 1° L'œil exl une tache pigmenlaire, une accumulalion de granules migrateur!:, 

 qui s'est adaptée progressii'enient à la vision, el le développemenl de cet organe est 

 lié à la pigmentation générale. 



» C'est ce qu'on admet depuis longtemps (taches oculiformes) ; c'est la théorie 

 même de II. -M. Bernard; dans ma Thèse ('), j'ai signalé d'ailleurs un parallélisme 

 entre la perle de la pigmentation el la diminution de l'acuité visuelle (Pagures, Crabes 

 fouisseurs). 



» 2° Les extrémités nerveuses seraient impressionnées par les mouvements mêmes 

 des granules chromogènes. — M. Pizon reprend l'opinion que j'ai développée au 

 sujet de la coloration des téguments, à savoir qu'il y a des granules colorés de diverses 

 sortes et même des granules incolore-, et que chaque espèce de granules colorés est 

 caractérisée par l'absorption de rayons lumineux d'une longueur d'onde déterminée; 

 il pense que les mouvements des granules sont en relation avec la longueur d'onde des 

 rayons absorbés et que, par suite, les impressions colorées ne sont que celles des 

 mouvements variés de ces granules. 



» Je répondrai que : a. Au fond de l'œil, les granules paraissent peu dillérenciés ; 

 en général, ils sont d'une seule teinte, les couleurs variées de la rétine étant dues à 

 des phénomènes d'interférence, de milieux trou!)les; b. Les mouvements des gra- 

 nules sont irréguliers, variables, et ne peuvent évidemment traduire les mouve- 

 ments ondulatoires de la lumière, si réguliers et si délicats; une compression de l'œil 

 détermine bien des sensations visuelles, mais précisément il n'y a dans ce cas aucun 

 rapport défini entre la cause et l'effet. 



» 3° Le passage des rayons lumineux à travers les tissus de V œil déterminerait 

 directement leur hypertrophie et leur transparence. — M. Pizon, après avoir con- 

 fondu l'action de la lumière sur les tissus avec celle sur les bactéries, fait le raisonne- 

 ment suivant : a. La lumière détermine la formation de l'appareil optique, car, en 

 traversant les tissus, elle les hypertrophie et les rend transparents; b. La lumière a 

 bien ce résultat; en effet, les tissus des organes visuels sont ainsi transformés; ainsi 

 M. Pizon part dans sa démonstration de ce qu'il faudrait démontrer. Il ajoute que 

 « les amas de pigment, grâce à leur pouvoir absorbant, déterminent (à traversées 

 » tissus) l'arrivée d'un faisceau lumineux plus intense qu'ailleurs » ; on ne voit pas 

 trop comment l'éclairemenl d'une surface peut être influencé par ce qu'il v a derrière 

 elle. 



» Je n'insisterai pas davantage sur ces divers points et j'indiquerai 

 que la formalion de l'œil el la vision sont fonctions de phénomènes chi- 

 miques. 



» 1° Il me paraît évident, avec les anciens auteurs, que les mouvements ondula- 



(') G. BouN, Des mécanismes respiratoires chez les Crustacés décapodes (Thèse 

 de la Faculté des Sc'eiices de Paris, 1901). ^ 



