SÉANCE DU 24 FÉVRIER I902. 47 1 



gine animale, végétale ou synthétique, et jamais je n'ai pu observer le 

 même phénomène ('). 



» Le bleu d'indigo extrait par le chloroforme, et qui n'a |)as encore 

 cristallisé, diffère donc de l'indigotine généralement connue par deux 

 caractères au moins : 



» 1° La solubilité beaucoup plus grande dans le chloroforme; 



» 2° La faculté de transformation en indirubine par séjour dans le 

 chloroforme acide. 



» Ces différences s'expliquent fort bien si l'on considère ces deux bleus 

 comme^polymères l'un de l'autre, en attribuant naturellemeait au plus 

 stable la formule la plus compliquée. La formule de Ad. von Baeyer 



\AzH/ \AzH/ 



s'appliquerait donc à la variété nouvelle que je signale, au bleu d'indigo 

 « naissant », pour ainsi dire, qui serait la véritable indigotine, tandis que 

 l'indigotine jusqu'alors connue serait, en réalité, de lapolyindigotine, tout 

 au moins de la bisindigotine C^-H-'Az^O*. 



» Telle est la conclusion à laquelle je suis arrivé il y a un certain temps 

 déjà, et d'une manière indépendante, mais que j'ai tenu à vérifier maintes 

 fois, rendu circonspect par les négations de J. Bouma (-). J'ai été confirmé 

 dans ma manière de voir par un Travail de W. Vaubel (^), cpii, ayant déter- 

 miné par la cryoscopie dans la paratoluidine et dans le phénol le poids 

 moléculaire de l'indigotine et de l'indirubine, est arrivé précisément a 

 doubler les formules de von Baeyer. 



» Pour savoir si la transformation est réversible, j'ai abandonné, en 

 présence d'alcalis, des solutions chloroformiques d'indirubine : jamais je 

 n'ai vu se former la moindre trace de bleu. Mais, de ces échantillons d'in- 

 dirubine, les uns avaient déjà cristallisé ; les autres avaient bien été extraits 

 directement par le chloroforme, mais, s'étant produits par oxydation lente 



(') La transformation du bleu d'indigo en rouge d'indigo a déjà été soupçonnée par 

 J. Bouma, qui, distillant une solution chloroformique bleue extraite de l'urine, la vit 

 devenir violette {Zeitschr. physiol. Chem., t. XXVII, 1900, p. 348); mais, n'aj'ant pu 

 reproduire le phénomène avec l'indigotine pure cristallisée, J. Bouma crut avoir lait 

 erreur et se rétracta formellement {Zeitschr. physiol. Chem., t. XXX, 1900, p. 117). 

 II avait certainement bien observé, mais n'avait pas trouvé d'interprétation convenable. 



(^) Voir la note ci-dessus. 



(') Chemiker Zeitung, t. XXV, 1901, p. 726. 



