5oa 



ACADEMIE DES SCIENCES. 



écrasée sous le pilon dans un mortier d'agate, ne laisse aucune trace 

 métallique; broyée avec un peu de mercure, elle ne donne pas indice 

 d'amalgamation : l'acide azotique n'en dégage pas à froid de vapeur 

 nitreuse appréciable. D'après ces caractères, le vase, dans son état pré- 

 sent, ne paraît pas contenir de parties métalliques libres. 



» La patine renfermait du carbonate de chaux, un peu de sulfate, du 

 chlorure, de la silice en abondance, pas de phosphate ni de sulfure, mais 

 du plomb, de la chaux, un peu de magnésie; ni cuivre, ni argent, ni étain, 

 ni fer, ni autre métal notable. 



» Quelques fragments détachés du vase lui-même ont donné à l'analyse 

 les résultats suivants : 



Plomb 24,176124,26 Moyenne. 



Calcium 4,27 et 4, 08 Moyenne. 



Sodium 0,94 et 0,98 Moyenne. 



Chlore 



Acide carbonique 



Eau 



Silice 57,87 et 57,60 Moyenne. 



Pas d'alumine. 



Oxygène complémentaire des oxydes: calculé.. . . 



99.8 



» Cette composition varie d'ailleurs un peu, suivant les points oîi l'on 

 prélève la matière, une autre analyse ayant donné 



Pb = 28,93, SiO-=5r,27, 



Cl 



6,81, 



» D'après les indications qui m'ont été transmises avec la coupe, dans une 

 Lettre datée du 3o janvier, il ne paraît pas vraisemblable que ces produits 

 aient subi l'action des eaux saumâtres, auxquelles j'avais été porté à attri- 

 buer la présence des chlorures. La préexistence de ces derniers dès l'ori- 

 gine devient ainsi à peu près certaine dans l'objet fabriqué. Dès lors 

 elle ne saurait guère être expliquée autrement que par l'emploi simultané 

 du sel marin (chlorure de sodium) et de la litharge (oxyde de plomb) 

 dans l'opération qui a fourni le vase. En d'autres termes, ce vase n'était 

 pas à l'origine une coupe de métal, argent ou ploinb, mais un objet pré- 

 paré par la réaction d'un sable fin sur un mélange de litharge et de 

 chlorure de sodium. Comme la matière n'a pas pu être fondue, d'après sa 



