SÉANCE DU ]"■ AVRII, (()()'2. 7^3 



avions toujours co < - — -, l'inlégrale ^ j siiiwr/MrA' pourriiit prendre 



des valeurs aussi grandes (juc l'on veut, parce que si, par exemple, " > -> 



nous avons toujours |sinco|>X-, où k est une constante différente de 

 zéro et, par suite, w pourrait, d'après (2), dépasser-. Soit donc u,,i', 



un point dans le domaine considéré où (o(«, , c, ) — - — -• Considérons 

 maintenant la valeur de w an point a, c,. D'après (2), nous trouvons 



(.■>(a, (', ) — to(M|, l'i ) = w(rt, o) — co(»|, o) H- / / sinb>f/u(/i>. 



Mais 



u)(a, o) — '■"(il, , (>) > w(rt, ()) — o)(7>, o) = £, 



et, par suite, 



w(«,r,)>c.>(«, ,r, ) -t-î, 

 c'est-à-dire 



0; («,(',)>-+ ^• 



)) Nous sommes ainsi amenés à une contradiclion. L'intégrale ne peut 

 pas rester comprise entre o et -. Ainsi l'on voit que l'hypothèse de la sur- 

 face à courbure constante négative, régulière dans tous ses points, est 

 inadmissible. » 



THERMODYNAMIQUE. — Sur la chaleur de solidification de l'ammoniac 

 liquide. Note de MM. uii Forckaxd et Massol. 



« Les expériences et les calculs que nous venons de publier séparé- 

 ment (') au sujet de la chaleur de solidification de l'ammoniac (gazeux ou 

 liquide) nous ont conduit à faire les remarques suivantes : 



» L La chaleur de dissolution à -\- 10° de l'ammoniac liquide pris à — 77° 

 (soit -f- 1^"', 77), qui a été déterminée par l'un de nous, pouvait être prévue 

 et calculée à l'avance au moyen des données déjà connues et par deux 

 méthodes : 



(') Comptes rendus, séance du 17 mars 1902. 



