SÉANCE DU 20 MAI 1902. Il 57 



GÉOLOGIE . — Sur les rapports tectoniques entre la Grèce et la Crète occidentale. 

 Note de M. L. Cayeux, présentée par M. Marcel Bertrand. 



« L'importance de la Crète, au point de vue tectonique, s'est considéra- 

 blement accrue depuis que M. Suess, dans son analyse magistrale de la 

 chaîne alpine, en a fait l'un des princij)aux éléments de son arc dinaro- 

 taurique. L'illustre géologue de Vienne, en s'appuyant sur les travaux de 

 ses compatriotes et de deux savants français, Boblaye pour la Morée(Pélo- 

 ponèse) et M. Raulin pour la Crète, a fixé la liaison tectonique de ces deux 

 régions de la façon suivante : 



» D'une part, la chaîne dinarique pénètre dans la Grèce et la traverse 

 suivant une direction sud-est ou sud-sud-est jusqu'aux caps Matap^n et 

 Malée, au sud du Péloponèse. 



» D'autre part, il semble y avoir en Crète, selon M. Suess, « les frag- 

 )) ments de deux chaînes parallèles, dont l'un irait de l'extrémité orien- 

 » taie jusqu'à la baie de Messara, et l'autre de la baie de Mirabella 

 » jusqu'à l'extrémité occidentale de l'île. Peut-être, ajoute M. Suess, les 

 » trois promontoires de Ghrabousa, Spadha et Maleka (Akrotiri), dans le 

 » nord-ouest de l'île, appartiennent-ils à une troisième chaîne » ('). La 

 direction de ces zones de plissement serait ouest-est. En raison du recour- 

 bement très marqué, vers l'est, des plis orientaux de la Grèce septentrio- 

 nale, M. Suess a admis que le système dinarique se replie également dans 

 cette direction, au delà du Péloponèse, et que la Crète, avec ses chaînes 

 orientées ouest-est, en est le prolongement. La Crète serait donc un arc 

 montagneux ouest-est, reliant, avec Chypre, la chaîne dinarique au Taurus. 



» Lorsque M. Suess a exprimé ces vues, les travaux de M. Philippson 

 sur le Péloponèse n'étaient pas encore publiés, et la tectonique de la Crète 

 restait à déchiffrer. Mais il a tiré un parti si merveilleux des documents et 

 indices relatifs aux directions de plissement de la Grèce que les études 

 détaillées de M. Philippson n'ont pas nécessité la moindre retouche à ses 

 conclusions. 



M Je n'ai exploré, l'année dernière, avec M. Ardaillon, que la partie 

 occidentale de la Crète ; je ne suis donc pas en mesure de caractériser la 

 tectonique de l'île entière. Mais il est d'ores et déjà acquis qu'il faut tout 



(') Ed. Sdess, Das Antlitz der Erde. Trad. E. de Margerie, t. I. p. 661. 



