SÉANCE DU l6 JUIN I902. 1^95 



M Mais lorsqu'il s'agit de recherches aussi parliculièremeat délicates on 

 ne saurait tout suffisamment expliquer, et les expérimentateurs qui oui 

 voulu contrôler l'existence de l'arsenic norm;d, y compris M. G. Bertrand 

 et M. Lepiorre (de Porto), n'ont point d'abord retrouvé ce métalloïde, 

 quelle que lût leur habileté expérimentale. 



» Je ne me suis donc pas étonné qu'en Allemagne MM. C. Hodlmoser, 

 K. Cerny et E. Ziemke n'aient obtenu que des résultats négatifs ou incon- 

 stants. Mais leurs observations ne sauraient prévaloir contre plus de 3o re- 

 cherches d'arsenic dans la peau, les poils, les cornes, la glande thyroïde, 

 les os, où je l'ai toujours retrouvé, et plus de 200 expériences à résultats 

 constamment négatifs, faites comparativement et côte à côte avec les or- 

 ganes non arsenicaux des mêmes animaux : foie, rate, muscles, estomac, 

 tissu cellulaire, poumons, glandes salivaires, rein, capsules surrénales, 

 testicules, intestin, urine, sang, etc., organes et humeurs sinon peut-être 

 absolument exempts d'arsenic, du moins dans lesquels je puis affirmer 

 qu'il en existe à l'état normal moins de 77^ de milligramme par 200^ à 3ooe 

 de matière, soit moins de un vingt-millionième à un trente-millionième 

 de leur poids. 



M La lecture des Mémoires des savants allemands plus haut cités suffît 

 à montrer qu'ils n'ont pas suivi dans tous ses détails la méthode délicate 

 que j'ai fait connaître, lueurs résultats sont, en effet, discordants et les 

 pertes d'arsenic évidentes. 



» En effet, Hodlmoser ('), pour montrer le degré d'exactitude et de 

 sensibilité de sa méthode, ajoute à trois portions {b), (c), («?) de foie, 

 pesant ioqb chacune, à (6), o'"fc',58; à (c), i""^, 16 et à (d), i"'S74 d'acide 

 arsénieux. Après destruction de la matière et passage à l'appareil de Marsh, 

 l'anneau (c), qui aurait dû peser o'"«, 9, pesait o'^^'.y seulement, et l'an- 

 neau {d), qui eût dû peser i"'^,'i, pesait aussi o'"", 7. Il y avait donc eu, 

 dans le cas (c), perte de 2 décunilligrammes, et dans le cas [d), perte de 

 6 décimilligramraes d'arsenic, c'est-à-dire perte de quantités d'arsenic très 

 notablement supérieures à celles qu'on peut s'attendre à trouver dans les 

 organes où existe l'arsenic normal. 



» Malgré cette imperfection dans sa technique, Hodlmoser arrive cepen- 

 ilantà trouver, de temps à autre, quelques faibles traces d'arsenic, mais, 

 dit-il, ces traces, existant indifféremment dans les divers organes, n'ont 

 pas d'importance. Ceci démontre, il me semble, ou bien l'infidélité de la 



(') Zeilsch. f. physiolog. Cheinie, ']\xï\\tl 1901, p. Sag. 



