1^26 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



peu la composante verticale, fut observée, le 8 mai, sur les courbes des 

 enregistreurs magnétiques (système Mascart) installés depuis 1899 à l'Ob- 

 servatoire d'Athènes; elle a commencé à i*" 35" et continué jusqu'à envi- 

 ron 9''3o°' (temps moyen astronomique d'Athènes). C'est la même 

 perturbation que celle qui s'est manifestée à Paris, suivant la Communi- 

 cation de M. Th. Moureaux à l'Académie (12 mars 1902), de midi 6°" 

 jusqu'à 8*" du soir (t. m. de Paris), soit en même temps qu'à Athènes, 



» La catastrophe de la Martinique aurait eu lieu le même jour vers 8'' du 

 matin (t. local), soit vers i''4o™(t. m. d'Athènes); l'éruption de la Mon- 

 tagne Pelée coïnciderait donc avec les troubles indiqués par nos appareils 

 magnétiques. 



» Mais si cette perturbation a, en effet, quelque rapport avec l'éruption 

 volcanique en question, elle ne peut provenir que d'une cause purement 

 magnétique ou électrique, et non pas d'une transmission mécanique des 

 secousses sismiques, qui doivent avoir accompagné ce grand phénomène 

 géologique. En elïet, notre sismographe (système Agamemnone) n'a 

 montré, pendant le même temps, absolument aucune agitation, tandis qu'il 

 nous a donné jusqu'ici des traces très nettes d'un grand nombre de trem- 

 blements de terre très faibles, alors que les courbes magnétiques ne 

 montraient pas la moindre agitation. 



» Il en résulte donc, vu aussi la simultanéité du phénomène à Paris et à 

 Athènes, que cette perturbation doit être de nature magnétique ou élec- 

 trique. » 



THERMOCHIMIE. — Polymérisation et chaleur de formation de l'oxyde de zinc. 



Note de M. de Fokcrand. 



« La chaleur de formation de l'oxyde de zinc (') a été mesurée directe- 

 ment par Dulong et par Andrews, qui ont obtenu 



-\-^[i^^\Z'] et 4-86C"i,93. 



» Favre et Silbermann ont opéré indirectement, eu dissolvant séparé- 



(') Les différents auteurs qui se sont occupés de cette question ont adopté pour le 

 poids atomique du zinc des nombres variables, de 64 à 66. L'écart étant de 3 pour 100, 

 les comparaisons sont difficiles ou incertaines. Aussi j'ai dû corriger les nombres 

 publiés par eux en les rapportant uniformément à 65, qui paraît bien être le poids 

 atomique du zinc. 



