SÉANCE DU 3o JUIN 190 2. 1599 



» Le premier moyen offre sur le second le désavantage de laisser plus 

 de marge à la tolérance dioptrique de l'œil; malgré cela il confirme le fait 

 et le sens de la variation de réfraction. 



» L'atropinisalion est préférable, et d'ailleurs elle élimine tout chan- 

 gement d'accommodation. Or la variation de réfraction est aussi marquée 

 que possible sur l'œil atropinisé ; je l'ai même vue s'élever dans certains cas 

 jusqu'à trois dioptries. Ce n'est que dans des cas extrêmes que la variation 

 atteint cette valeur. Elle est loin d'être habituellement aussi forte. Je l'ai 

 trouvée en général moins marquée chez d'autres sujets que chez moi. 

 Quelques-uns même ne la découvrent qu'en y mettant une attention 

 spéciale. Les variations les plus communes sont de ^ à i dioptrie. 



1) J'ai contrôlé ces faits objectivement à l'aide de la skiascopie, avec le 

 concours de M. ïh. Guilloz. En pratiquant sur différents yeux la skiascopie 

 comparativement avec une petite flamme de lampe Pigeon et avec une 

 lampe à incandescence de 16 bougies, nous avons reconnu des différences 

 de réfraction incontestables dans le sens indiqué plus haut. 



» De quelle façon la lumière diminue-t-elle la réfraction par rapport à 

 l'obscurité? Elle ne peut le faire que de trois façons : i" en augmentant 

 l'indice de réfraction des milieux de l'œil; 2° en augmentant la courbure 

 delà cornée ou du cristallin; 3" en déplaçant en avant l'écran rétinien 

 (à raison de | de millimètre environ par dioptrie). 



» Nous ne nous arrêterons pas à la première hypothèse, qui est d'ail- 

 leurs invérifiable sur le vivant. Quant à la seconde, nous avons vérifié avec 

 l'ophtalmomètre d'Helmholtz que la cornée ne variait pas dans les condi- 

 tions de l'expérience précédente, ce qui était d'ailleurs facile à prévoir. 

 En ce qui concerne le cristallin, la mesure des rayons de courbure serait 

 parfaitement illusoire, à cause de la grande intensité à donner aux lampes 

 pour pratiquer l'ophtalmométrie de cet organe; mais d'ailleurs il est 

 surabondamment démontré que le cristallin est tout à fait immobilisé par 

 l'atropine. 



» Reste donc la troisième hypothèse : déplacement de l'écran rétinien. 

 Cette hypothèse a été émise en 1892 par MM. Béraneck et Verrey ('), à 

 propos d'une autre série de faits qui ne sont pas sans rapport avec les pré- 

 cédents : j'ai constaté dans certains cas ("), et les auteurs précédents ont 

 mis la chose hors de doute, que l'excitation lumineuse d'un œil produisait 



(') Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Neuchâtel, t. XX, 189C-1892. 

 (') Comptes rendus de la Société de Biologie, a juin 1888. 



