Sonnen- und Schattenblatter einiger B;iiime. ] | 



blättern, sogar wenn die ersteren kleiner als die letzteren sind, 

 wie bei Magnolia (Fig. 5, a, b) ; diese Angabe widerspricht also 

 deutlich der von Dufour, nach der die Ausdehnung der Epider- 

 miszcllen sowohl parallel als auch senkrecht zur Oberfläche des 

 Blattes mit der Stärke der Beleuchtung zunehme. Nicht nur in 

 der Grösse, sondern auch in den Formen der Seitenwände der 

 Epidermiszellen gibt es einen bedeutenden Unterschied ; icli habe 

 auffallende Wellungen an den Seitenwänden von Magnolia bemerkt, 

 während sie bei Sonnenblättern niu' wenig gewellt waren'^ 

 Fig. 5). 



Die Befunde von Stahl'^ und von Pick'\ nach welchen an 

 sonnigen Standorten dickere Blätter ausgebildet werden als an 

 schattigen, warden auch von Johow^\ r)UF0UR^\ Geneau'''\ Mangili \ 

 LiNSBAUEK^', Hesselman''\ KEAïZiMANN^"\ Ij. Kny"^ ctc. bestätigt. 

 Dasselbe gilt auch nach meiner Beobachtung ausnahmslos bei 

 allen untersuchten Holzpflanzen, wie die Tabelle zeigt. 



] ) DuFOUB beobachtete, dass die Seitenwände der Oberhautzellen einen um so stärker 

 gewellten Verlauf haben, je schwächer die Beleuchtung war, die "Wellimgen daher an. den 

 Epidermiszellen der Elattunterseite stärker als an denen der Oberseite seien. An Farnen hat 

 aiich Aeeschoug (I.e.) diese Tatsache beobachtet. 



2) 3) 4) 5) 8) 1 o 



6) GÉXEAU (Bot. Ceutralbl , Bd. LIV, 183 !, S. 19.) 



7) Mangixi (Bot. Jahresb., Bd. XXXIII, 1905, Abt. IIF, S. 102.) 

 9) He-.selman (Beih. z. Bot. Centralbl , Bd. XVIII. 1901, S. IDl.) 



10) IvRATZMANN : — Sonnen- und Schattenblätter bei Aannim ehmpaeian, ii. (Osterr. Bot. 

 Zeitschrift., LXIV. Heft 5. S. 169-174. Mai 1914.) 



11) Kny (Text zu den Bot. Wandtafeln, CXIIF. u, CXIV, Berlin, 19f)9.) 



