Entwickliingä- und Erniihrungsphysiologie einiger Chlorophyceen. 79 



für die richtige halten, weil ich erst bei alten Kulturen von Azotobader 

 stets eine Algenenentwicklung beobachten konnte. 



Nun fragt es sich noch, was für eine StickstofFverbindung von 

 Azotohacter gebildet wird. 



Beijerinck und Dolden (I.e. S. 42) vermuteten bei N- 

 bindenden Bakterien Ammoniak oder Nitritbildung ; ihre Versuche 

 fielen aber negativ aus. Sie versuchten auch vergebüch Hydrazin 

 und Hydroxylamin festzustellen. 



Dagegen machte Jones (I.e. S. 22) darauf aufmerksam, daß 

 er im K ö r p e r von Azotohacter chroococcimi var. eine deutliche 

 Nitratreaktion beobachten konnte. Oft fand er eine Reaktion 

 von Ammoniak^ \ wobei er aber das Vorhandensein von deniti'ifi- 

 zierenden Bakterien nachweisen konnte. 



Angeregt durch diese interessante Entdeckung von Jones, 

 versuchte ich eine Nachprüfung zu machen. Als Nährlösung 

 benutzte ich die Mannitnährlösung, deren Zusammensetzung ich 

 schon erwähnt habe. Die Kulturen wurden im Thermostat bei etwa 

 25° C gehalten. Nach einmonatlicher Kulturdauer (14/X-14/XI) 

 wurde die Bakterienmasse durch Dekantieren in die Abdampfschale 

 gegossen. Die Bakterienmasse zeigte mit einer Diphenylaminlösung 

 von Schwefelsäure behandelt eine deutliche Nitratreaktion ; die 

 Nährlösung zeigte aber keine solche. 



Weder die Bakterienmasse, noch die Nährlösung zeigten mit 

 N e s s 1 e rs Reagens behandelt irgendeine Reaktion. 



Nach siebenmonatlicher Versuchsdauer fand ich in der Bak- 

 terienmasse keine oder nur eine selir schwache Nitratreaktion. 

 Eine solche konnte ich auch in der Nährlösung nicht finden. 



Dann filtrierte ich die Nährlösung mit dem Chamber and sehen 

 Trichter, und setzte diesem Filtrat einige Trophen von Nesslers 



1) Jones hiilt eine nur mit Nessler's Keagenz re.iktionsfäliige Substanz für Ammoniak. 



