Entwickhings-iind Em üLriingsphysiologie einiger Chlorophyceen. 81 



Aus meinen eigenen ^'ersuchen läßt sich aber der Schluß 

 ziehen, daß Algen den durch Autolyse von Azotohacter frei werdenden 

 Stickstoff absorbieren, und daß die X-Bindung des Azotohacter durch 

 Alo:en gefördert wird. 



Soviel scheint heute festzustehen, daß man unter der Symbiose 

 zwischen Algen und Azotohacter nur das oben erwähnte Verhalten 

 versteht. Es unterliegt keinem Zweifel, daß das gleiche Verhalten 

 auch in der Xatur eine RoUe spielt. Allerdings muß man dabei, 

 wie Hans und E. Pringsheim (1910, Bd. 26, S. 228) betonten, 

 eine Mitwirkung von Bacillus gelaticus annehmen, weil Azotohacter 

 allein keine agarlösende Wirkung aufweist. 



Die Wirkung von Azotohacter ist im Haushalt der Natur in der 

 Tat unerläßlich. Pieinke (1903 a, S. 371) machte zum ersten 

 Mal darauf aufmerksam, daß das Algen anhaftende Azotohactsr eine 

 disponible Quelle an Stickstoff bietet. Es schien aber, als ob er 

 diese Quelle zu hoch bewertete. Man denke hier ans IVIengen- 

 verhältnis zwischen Algen und Azotohacter. Nach meinen eigenen 

 Beobachtungen sind viele tausend Individuen von Azotohacter nötig, 

 um ein Individuum von einzelligen Algen wachsen zu lassen. Es 

 ist aber unmöglich im Freien einzellige Algen zu finden, die je 

 viele tausend von Azotohacter beherbergen. Es ist auch anzunehmen, 

 daß der von Azotohacter frei werdende Stickstoff durch die Wasser- 

 bewegung der Algen verloren geht. 



Es scheint mir auch zweifelhaft, ob Azotohacter alle Stickstoff- 

 bedürfnisse der großen Tange oder schnell wachsender Algen, wie 

 Porphyr a u. a., befriedigen kann. 



Vom theoretischen Standpunkte können die Enährungsbeziehun- 

 gen zwischen Algen und Azotohacter ohne Zweifel behauptet werden. 

 Ich möchte aber nicht behaupten, daß Azotohacter die hauptsäch- 

 hchste Stickstoffquelle für Algen ist. Vor allem kommen dafür die 



