l36 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



de dissolvant, dans l'espoir de pousser plus loin la séparation. Tous les pro- 

 duits obtenus dans ces diverses conditions fondent à 225°. Cristallise-t-on le 

 produit naturel dans le toluène par exemple, il fond à 225°, ainsi que la por- 

 tion dissoute et les cristaux. Il en sera de même si Ton recommence deux ou 

 trois fois l'opération ; mais, en continuant assez, pour que la partie cristallisée 

 ne soit plus qu'une faible fraction de la portion restée dissoute dans l'en- 

 semble du traitement, on voit enfin peu à peu s'élever le point de fusion de 

 ce résidu, tandis que celui de la partie dissoute reste toujours 225°. On 

 isole ainsi une assez petite quantité de carbure i.6, variable d'ailleurs avec 

 l'origine du produit. C'est que les divers mélanges naturels en contiennent 

 toujours un peu plus que ne comporte la limite de fractionnement dans le 

 toluène. Cet excès séparable de carbure i.6, toujours faible et difficile à 

 mettre en évidence, existe pourtant dans tous les produits naturels que 

 j'ai étudiés. S'il venait à manquer dans l'un d'eux, rien, au point de vue 

 pliysique, ne permettrait de distinguer ce mélange d'un corps défini. Toutes 

 les méthodes physiques, combinées entre elles, n'arriveraient pas à le 

 résoudre. C'est précisément ce qui arrive pour la majeure parlie du pro- 

 duit, qui est restée dissoute dans le toluène, quand on a séparé l'excès de 

 carbure 1.6. J'achève la séparation en combinant des méthodes physiques 

 et chimiques. J'oxyde le mélange inséparable de carbures en quinones qui, 

 épuisées par l'alcool, laissent de la quinone 2.7, taudis que le produit 

 dissous est riche en quinone 1.6 avec un peu de 2. 7. Ce mélange réduit en 

 anthracène sera épuisé au toluène; il restera beaucoup de carbure 1.6, et 

 ainsi de suite. Cette réduction amène de grandes pertes. Mais, outre les 

 difficultés que je viens de décrire, d'autres causes sont venues égarer les 

 chimistes et ne leur ont pas permis de toujours reconnaître ce même pro- 

 duit. Ce sont : 



1° L'élévalioQ accidentelle du point de fusion de cerlaines fractions, qui, au liasard 

 des crislaliisalions, ont pu s'enriciiir en dérivé i .6. C'est arrivé à Friedel et à Crafts, 

 qui ont indiqué pour le même produit, dans deux Mémoires-, les points de fusion 325° 

 puis aSa". Cela m'est aussi arrivé au début. 



2" L'abaissement du point de fusion par des corps élrangeis s'est aussi produit. Far 

 exemple, abaissement de 10° pour Klbs et Witticli, qui n'ont pas reconnu le produit, 

 souillé, comme je l'ai constaté, de (3-méthylanthracène. 



3" Enfin il y a l'incertitude du point de fusion de la quinone, qui fond très mal. Kt 

 cependant, malgré son état de mélange, ce produit, quand il est bien exempt de 

 corps étrangers, présente des caractéristiques assez nettes pour être reconnu, tel 

 l'ancien didyme, mélange lui aussi, très difficile à séparer en néodyme et praséodyme 

 et capable de simuler un corps simple. 



J'estime, aujourd'hui, que tout diméthyl-anthracène fusible vers aaS", dont la qui- 



