320 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



obtenu des résultais à peu près aussi beaux avec des véhicules purement 

 électrolytiques, sans sucre, en particulier avec des solutions pures de NaCl. 

 Or, M. Loeb reconnaît explicitement (p. 85) que, avec un sel de l'eau de 

 mer, tel que îNaC.l, celle différence dans les vitesses de passage n'existe 

 plus, parce que les éleclrolyles de l'œuf sont alors de même nature que 

 ceux de la solution ambiante. 



Mes expériences avec la solution isotonique de NaClont été très nom- 

 breuses parce que c'est la première méthode qui m'ait réussi. Je n'ai em- 

 ployé que plus tard les solutions sucrées et, pendant 2 mois, j'ai fait 

 chaque matin une expérience avec la solution isotonique de NaCl, qui me 

 servait de terme de comparaison pour les autres véhicules que j'expéri- 

 mentais successivement. Or, pendant tout ce temps, cette solution m'a 

 fourni de très belles éclosions. 



Bien plus, j'ai obtenu des larves dans une solution hypotonique composée 

 de 90 parties de solution isotonique de NaCl et de 10 parties d'eau distillée, 

 et même avec 85 parties de la première et i5 d'eau. 11 faut arriver à 20 

 pour 100 d'eau distillée pour que les résultats soient annihilés. Et la pro- 

 portion d'eau distillée maxima compatible avec l'obtention de larves est la 

 même pour les solutions salines et pour les sucrées, ce qui ne se concilie 

 pas avec l'explication proposée par M. Loeb. 



Dans les expériences comparatives auxquelles je viens de faire allusion, 

 j'ai essayé plusieurs autres véhicules, KCI, MgCl-, CaCl% etc., toujours 

 isotoniques à l'eau de mer, et des mélanges variés de ces solutions. Tous 

 m'ont donné de nombreuses éclosions. Tout cela est exposé tout au long- 

 dans le Mémoire in extenso qui va paraître incessamment. 



Ma solution isoionique de NaCl a une concentialion de 0,659 n. Je l'ai déterminée 

 par le calcul, au moyen des Tables de conduclivité électrique, pour éviter d'introduire 

 un nouvel élément expérimental susceptible d'erreur entre des mains peu habituées 

 à ce genre de mesures. Lorsque j'y ajoute i5 pour 100 d'eau distillée, sa concentration 

 tombe à o,56o, bien inférieure à celle de o,620« que M. Loeb trouve trop faible pour 

 donner des résultats (p. 83 de son Mémoire) et bien peu supérieure à celle deo,54o« 

 qu'il considère comme isotonique à l'eau de mer. 



En outre je constate, en calculant d'après les Tables de conduclivité électrique, que 

 le chiffre de 0,5^0 n donné par M. Loeb est Uop faible. La solution de NaCl à o, 54o n 

 n'a, en effet, qu'une pression osmotique de 0,940, tandis que l'eau de mer du Paci- 

 fique a, d'après M. Loeb, une pression de 1,027. La solution de NaCl ayant une pres- 

 sion de 1,027 '^''•'^ avoir une concentration de 0,698 /(, inférieure à celle que j'emploie 

 d'ordinaire comme isoionique à l'eau de la Manche, mais supérieure à la solution 

 diluée, hypotoni(|ue, qui uje donne encore des larves et qui ne marque que o,56o. 



Ainsi le lannate d'ammoniaque me permet d'obtenir des larves avec une solution 



