5-20 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



maximum el le mmim-iim. principaux) est très différente selon qu'on considère 

 telle ou telle région du spectre; égale à oS'',()6 pour le rouge, à o^'', <r)'\ pour le 

 vert, elle devient égale à i ''''', 3 'i pour le bleu, c esl-à-dire deux fois plus grande 

 que pour le rouge. 



1° La courbe relative au bleu présente une dissymétrie notable des deux 

 maxima, le premier étant d'environ o'^' ,'i plus brillant cjue le deuxième; cette 

 dissymétrie s'atténue dans la région verte et, pour le rouge, les deux maxima 

 paraissent égaux. 



3" [î Lyre émet relativement une plus grande proportion de rayons rouges 

 au minimum principal qu'au minimum secondaire. 



Recherches relatives à o Céphee. — Les résultais des mesures sont figurés, 

 comme pour [3 Lyre, dans le Tableau ci-dessous el les courbes de la figure i. 

 On a employé X, Géphée comme étoile de comparaison. 



Diffi-rences de à — Ç Céphée [en grandeurs stellaires). 



Écran rouge. Écran vert. Écran bleu. 



Au rninimiim — I''■^07 — 08'', 86 — o^%99 



Au maximum — o8'',4o ^os'',o- -(-os',17 



On déduit des mesures les faits suivants : 



1° L'amplitude de la variation lumineuse de S Céphée augmente notable- 

 ment d'une extrémité à l'autre du spectre iHsible; de o^'', G7 pour le rouge, elle 

 est de ot'"', ^y dans le vert et de 1 6'', 16 dans le bleu ( ' ). 



2° La forme même de la courbe de lumière paraît différente d'un bout à 

 l'autre du spectre ; la courbe relative au bleu présente, dans sa partie descen- 

 dante, une inflexion très nette qu'on ne retrouve pas pour le rouge. 



(') Il convient de rappeler, à propos de Céphée, que M. Cari Wirlz a constaté 

 que l'aiiiplitude de sa variation déduite de mesures photographiques est de 16'', 2. 

 D'autre part, l'amplitude de la courbe visuelle étant d'après AVgelander et Schônfeld 

 d'environ oS'',.), il semblait s'ensuivre que l'amplitude pourles rayons photographiques 

 était plus grande que pour les rayons visuels. Mais d'autre part Chandier et avec lui 

 M. André et V Annuaire du Bureau des Longitudes assignent à ces derniers une 

 amplitude de variation de i8'',2, c'est-à-dire précisément égale à l'amplitude photogra- 

 phique de Wirlz. Il convient d'ailleurs de remarquer que tous ces auteurs ont employé 

 pourleurs observations la méthode d'estimation (^(^.çrftf^'/e's qui n'est pas à proprement 

 parler une méthode photoméirique, d'où sans doute leurs divergences. Il importait, 

 pour élucider la question, d'étudier photométriqueraent, avec le même appareil et par 

 des mesures alternées faites simultanément dans di\erses régions du spectre, la varia- 

 tion de (5 Céphée. C'est précisément ce que j'ai fait. 



