SÉANCE DU II MAI 1908. loOI 



Voici ce (jue nous avons alors pu constater : 



Cutltires lypiitques. 



Nous voyons qu'ici les difiërences observées dans les quantités de matière 

 consommée vont, pour le bacille lypbique, dans le même sens que dans les 

 milieux lactoses, tandis que, par rapport au rendement en corps microbiens, 

 c'est la peplone Martin qui l'emporte. Le baclerium coli, par contre, pousse 

 beaucoup moins bien sur la peptone végétale que sur la peptone Defresne et 

 surtout sur la peplone Martin. Quant au bacille diphtérique, les résultats 

 sont analogues pour les milieux lactoses; seulement les didérences avec les 

 diverses sortes de peptone sont ici notablement moins marquées. 



Ces indications sur la valeur nutritive de la peptone végétale nous 

 encouragent à l'employer pour la préparation des toxines microbiennes, 

 bien qu'il ne soit pas dit que le rendement en toxines marche nécessairement 

 de pair avec celui en corps microbiens ou soit en rapport avec la perte en 

 matière consécutive à la croissance microbienne. Mais ce qui saute surtout 

 aux yeux, dans les données que nous présentons, c'est l'avantage de la 

 peptone végétale potir la cullure du bacille typhique et pour la séparation 

 de celui-ci d'avec le bacleriiun coli. 



La séance est levée à 4 heures un tpiarl. 



G. D. 



