SÉANCE DU 2J MAI 1908. II19 



ne se produit pas ou est peu appréciable à iG". Le cliauflage préalable à "3° 

 f;ilt perdre au sérum sa propriété bactéricide. 



.',o35 



38oi 



8626 



856'i 



Il est inènie p()ssil)le de montrer que le sérum cliaufle à 72" n'a pas sim- 

 plement perdu son action bactéricide, mais qu'il est devenu apte à favoriser 

 le développement des j^ermes adventices du vaccin. 



l-^Eisemenceineiit 

 pratique après 2'' de ounlact à 3-' 



\ a ce in 



+ 

 sérum non oliaulVé 



Sérum imniiinisé. 

 Sérum normal . . . 



o 

 10 



Vaccin 



^cruni chaullé. 



93'. 



10^1 



Kusemoncement 

 prati(|ué sans délai. 



Vaccin 



sérum non cli.iutré. 



2l3 

 182 



Le chauflage à 5G°-.j8° qui fait perdre aux sérums leur alevine et la plus 

 grande partie de leur toxicité ne détruit pas leur propriété bactéricide pour 



les germes adventices du vaccin. 



De ces expériences il. faut donc retenir que le pouvoir bactéricide et le 

 pouvoir antivirulent sont distincts dans le sérum. Cbez les seuls animaux 

 vaccinés, le sérum est antivii nient, mais cbez les animaux normaux le séruiu 

 est bactéricide comme chez les animaux vaccinés. 



La vaccination ne fait pas apparaître dans le sérum une action bactéricide 

 spécifique vis-à-vis des germes adventices du vaccin, et l'on peut j)ar le 

 cliauflage dissocier les propriétés bactéricides et antivirulenles qurcoexistent 

 C. R., 1908, t" Semestre. (T. CXLVI, N» 21.) I 'l7 



