II 58 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



action de conlacl, alors que c'est, précisément elle qui est modifiée 

 par lui. 



D'ailleurs il faut noter que les schistes superposés au microgranite et dans 

 lesquels celui-ci a provoqué la formation de cristaux de quartz et d'albite ont 

 une structure et une composition minéralogiques identiques à celles de la 

 roche de contact des gisements isolés de diabase. 



De sorte que nous sommes conduit à admettre que le microgranite, pos- 

 térieur à la diabase, a fait intrusion entre la diabase elle-même et sa roche 

 de contact, superposant son métamorphisme à celui déjà provoqué par la 

 diabase et modifiant cette dernière à son contact. 



L'étude du célèbre gisement des usines de Mairus permet de préciser da- 

 vantage les rapports de ces deux roches. 



En ell'el, à quelques nièlres du inicrogianite, on reconnaît l'existence d'une roche 

 verle massive contenant des cristaux d'allsite et de quartz assez volumineux. Cette 

 roche, dans laquelle le microscope décèle en outre de la biotite, contient de l'am- 

 phibole, des feldspaths et du leucoxène : c'est une véritable diabase. 



Elle passe, quand on se rapproche du microgranite, à une roche schisteuse, mécani- 

 quement déformée, contenant encore des cristaux d'albite et de quartz, beaucoup de 

 biotite, mais plus du tout d'amphibole. La liiniie est encore nelte entre la diabase 

 ainsi modifiée et le microgranite. 



Là encore l'éruption du microgranite est postérieure à l'éruption de la diabase. 



D'autre part, on peut constater que, dans les portions de la diabase métamorphisée, 

 qui contiennent de l'amphibole et des cristaux de quartz, ces derniers sont entourés 

 d'une zone de petits cristaux d'amphibole. Cette observation amène à conclure qu'au 

 moment où se sont développés les cristaux de quartz les composés minéralogiques de 

 la diabase h'étaient pas encore cristallisés. D'un autre côté, l'absence d'amphibole 

 près du microgranite et son remplacement par la biotite étayent cette idée que tlans 

 cette région du magma diabasique, par suite de l'influence du magma microgranitique, 

 toute foinialion de mélasilicate a été empêchée. 



En résumé, les conclusions à tirer de ces remarques sont les suivantes : 



i" [j'éruplion des microgranites de la vallée de la Meuse est postérieure 

 à celle des diabases; 



2° Au moment de l'éruption des microgranites le magma des diabases 

 n'était pas encore consolidé; 



'5° Dans la zone en contact immédiat avec le microgranite, le mélasilicate 

 (|ui normalement devait se produire dans la diabase est remplacé par de 

 la liidtilc. 



