SÉANCE DU f) JUIN 1908. 1223 



ncment une très grande importance physiologique sur laquelle je ne veux 

 pas m'étendre ici, désirant mè borner à signaler qupl(|ues faits. 



Si Ton range les mêmes oiseaux de façon (juc les cjuanlités de l'oie aillent 

 en croissant (//g. 2), on obtient une représentation encore plus saisissante 



Kis. 2. 



du même phénomène, les oiseaux se partageant toujours dans les deux 

 mêmes sections. 



J'ai poursuivi le travail sur une série d'oiseaux insectivores et sur une 

 série comprenant des carnivores, des échassiers, des palmipèdes, tous au 

 surplus diversement mangeurs de chair, et j'ai obtenu identiquement les 

 mêmes résultats et les mêmes graphiques. Ma conclusion repose donc sur 

 l'étude de 1 10 oiseaux les plus divers, appartenant à io3 espèces. Je n'ai 

 à signaler que deux exceptions, peu troublantes d'ailleurs, relatives au 

 Nandou {Rhea americana Vieill.) et au Pingouin du Cap {Spheniscus 

 de mer sus L.). 



La plume, le foie, le rein sont, dans chaque espèce, susceptibles de varia- 

 tions étendues, mais, autant que j'ai pu m'en assurer déjà, de variations 

 toujours reliées par la même loi. Dans cluKjue espèce, les individus (jui ont 

 plus de foie ont moins de plume et récipro(juement. Dès lors, mes séries ont 

 une valeur physiologique certaine en tant qu'elles classent des individus. 

 Ont-elles aussi une valeur zoologique, une valeur de classement spécifique"? 

 Pour l'affirmer, il faudrait que je pusse répondre que les individus étudiés 

 par moi sont représentatifs de leur espèce, c'est-à-dire exactement normaux 

 ou moyens. Je me suis elîbrcé qu'il en soit ainsi, mais je ne puis prétendre 



c. R., 190S, I" Semestre, i T. CXLVI, N- 23.) '*Jl 



