aOO ACADEMIE DES SCIENCES. 



que cette dernière partie du rayonnement du radium, que l'auteur appelle 

 les rayons a, est très faiblement dévial)le par un champ magnétique 

 intense, et rejetée en sens contraire de la déviation des rayons catho- 

 diques. Ces rayons sont alors assimilables aux rayons canaux (Kanal- 

 xlra/ilcn) observés par Goldstein dans les tubes vides traversés par des 

 décharges électriques, assimilation déjà énoncée comme hypothèse par 

 M. Strutt et par sir W. Crookes. 



» M. E. Rutherford, avec une grande habileté, et par une méthode 

 électrique relativement grossière, a reconnu un phénomène d'une extrême 

 délicatesse. Cependant la méthode emplovée laisserait prise à diverses 

 objections et à un doute sur l'existence du phénomène en question si l'on 

 n'en apportait pas d'autre preuve. L'une des objections résulte de la dispo- 

 sition expérimentale qui fait traverser des espaces laminaires par un rayon- 

 nement dont la partie cathodique est rejetée sur les parois, et les rayons 

 secondaires qui en résultent peuvent donner lieu à des effets dans le sens 

 observé par M. Rutherford. 



» Je me suis alors proposé de mettre en évidence le phénomème par 

 une expérience plus simple et plus sûre. J'ai eu recours à l'une des dispo- 

 sitions photographiques que j'emploie depuis longtemps et qui permettent 

 certaines distinctions qui n'apparaissent pas toujours quand on emploie 

 exclusivement la méthode électrique. 



)> L'expérience a été disposée comme il suit : 



)) La matière active a été placée dans une raitiure linéaire creusée dans 

 un petit bloc de plomb. Au-dessus de cette source, à une distance a, d'en- 

 viron i"^™, on a disposé un écran métallique formé de deux lames laissant 

 entre elles une fente parallèle à la rainure, jiuis au-dessus une plaque 

 photographique non enveloppée. Le tout est placé dans le champ d'un 

 éleclro-aimant, la fente étant mise parallèlement au champ. 



» Si la plaque photographique est parallèle à la fente, on observe sur 

 celle-ci une impression d'autant plus diffuse que la plaque est plus éloignée 

 de la fente; la dislance ne doit pas dépasser i'^'" ou 2'^™, en raison de l'ab- 

 sorption par l'air et de la diffusion des rayons étudiés. Si, pendant la pose, 

 le champ magnétique est excité d'abord dans un sens, puis dans l'autre; 

 on observe, en révélant l'épreuve, deux images du faisceau, ce qui montre 

 que celui-ci a été dévié d'abord dans un sens puis dans l'autre. Les épreuves 

 que je présente à l'Académie montrent un écart d'environ i™" entre les 

 deux images. 



)) Pour avoir le sens de la déviation on peut établir d'abord dans 



