SÉANCE DU 2 FÉVRIER igo^. 267 



le Rhinocéros Merckii, voisin, m;ilgré 1 absence d'incisives, des Rhinocéros 

 de l'Inde, de Java, de Siimnlra, et aussi VElephas nntiquus, à peine discer- 

 nable de rÉlé()hant de l'Inde. M. Harlé et M. Bonio ont donné dernière- 

 ment de nouvelles indications sur la phase chande des temps quaternaires. 

 D'où sont venus les hommes de celte époque chaude? Il faut renoncer à 

 chercher leurs ancêtres dans les terrains tertiaires de nos pavs, car toutes 

 les annonces d'hommes tertiaires ont été reconnues inexactes. Peut-être 

 viennent-ils des régions chaudes de l'hémisphère austral. Mais rien ne nous 

 avait apporté des preuves à l'appui d'une pareille supposition. 



» Les fouilles que le Prince de Monaco dirige à Menton, avec l'aide de 

 M. l'abbé de Villeneuve, viennent de nous fournir des fitits intéressants. 

 J'ai communiqué, il y a quelqno temps, à l'Académie une Noie du D"' Ver- 

 neau sur deux sujets humains découverts à Menton. M. Verneau annonçait 

 que leurs crânes, dans la partie supérieure, ont les caiaclères des hommes 

 des races élevées et que, dans leur partie inférieure, ils ont le prognathisme 

 des races inférieures. Il était curieux de faire l'élude de leur dentition; 

 M. Verneau m'a prié de l'entreprendre. 



» Le Prmce de Monaco a bien ^■oulll m'envoyer je crâne de IVlenton sur 

 lequel la dentition est intacte. Grâce à M, le professeur Hamy, à M. Verne;ui 

 et à M. Delisle, j'ai pu le comparer avec les nombi'euses pièces des belles 

 collections d'Anthropologie du Muséum. Je présente à l'Acaclémie, à côté 

 des échantillons de Menton, une des mâchoires d'Australien que M. Hamv 

 a bien voulu me confier et une tête de Français. 



» Tout d'abord, on est frappé de la différence que présente la forme 

 allongée des mâchoiies de l'homme de Menton avec la forme raccourcie, 

 arquée des mâchoires de l'Européen actuel; leur disposition est la même 

 que chez l'Australien. 



» Si, au lieu de regarder la mâchoire inférieure en dessus, on la consi- 

 dère de profil, on voit que le menton est droit chez notre fossile, comme 

 chez l'Australien, au lieu qu'il forme une avance chez l'Européen actuel: 

 ce qu'on appelle un menton de g'«/ocAe n'est pas un défaut de physionomie, 

 c'est un indice de supériorité : l'avance du menton offre une augmentation 

 de place à la langue, en compensation de la diminution qui résulte du rac- 

 courcissement des mâchoires des hommes dont la face est bien droite. 



» Les dents, chez l'homme de Menton, sont, comme chez les Australiens, 

 plus grandes que chez l'Européen actuel ; il f.ujlen effet que, chez ce der- 

 nier, elles soient petites, puisque les mâchoires sont raccourcies. 



» La diminution des dents inférieures de l'Européen actuel a pour con- 

 séquence que le cinquième denticule disparaît à la seconde et à la troisième 



