SÉANCE DU 2 FÉVRIER igoS. 298 



entourer tout le globe de la planète. Cette circonstance indique assez que la pertur- 

 bation qui a occasionné ces anomalies a dû être profonde. Le mauvais temps ne 

 m'ayant pas permis en décembre de dessiner Jupiter avant le 9, je ne sauiais dire 

 quand la déviation a commencé. Mais l'aspect du g permet de supposer qu'elle se pré- 

 parait tant soit peu dès lors. En laissant de côté cet aspect ainsi que celui du 22 janvier, 

 car ils ne présentent qu'une portion très restreinte de la région bouleversée, on peut 

 affirmer en tout cas qu'après le 1 3 décembre l'anomalie persistait, mais avec des trans- 

 formations et atténuations successives, aux dates du 22 et 3i décembre et du i4 et 

 20 janvier suivants. 



» Comme il est impossible de les décrire ici utilement sans figures, je 

 me bornerai à faire remarquer que ces observations fournissent un pré- 

 cieux moyen de renseignement sur la durée déformation des autres bandes 

 analogues, obscures et parallèles, puisque, formant généralement une 

 ceinture continue autour de la planète, ces dernières ne sauraient révéler 

 à quelle époque la matière qui les constitue apparaît et disparaît. Déplus, 

 on est porté à conclure que le degré de plasticité de la masse superficielle 

 de Jupiter doit se rapprocher d'une certaine solidification. Cette solidifi- 

 cation, partielle toutefois et superficielle, permet seule d'expliquer, ce 

 semble, la persistance rectiligne de la bande devenue oblique. En effet, 

 on comprend que, sous l'influence d'un cataclysme venant des profon- 

 deurs, cette bande a pu être entraînée excentriquement à l'axe de rotation, 

 comme sur une immense banquise de matière plus ou moins solidifiée, 

 tout en restant rectiligne. 



» Le i4et le 20 janvier, la calotte polaire australe, très estompée comme 

 d'habitude, présentait cependant une certaine obliquité concordant avec 

 celle de la bande anomale. Enfin, il n'est pas hors de propos de remarquer 

 que la tache rouge était, comme longitude, à une position presque diamé- 

 tralement opposée à la région bouleversée. 



» Quant à la rareté du phénomène, il est possible de la préciser par le 

 fait que sur 886 dessins de Jupiter, répartis en i4 années, et exécutés de 

 1882 à 1893 et en 1896 et 1897, les mêmes déviations ne se sont manifes- 

 tées que 7 fois seulement, et jamais avec l'extension et la persistance dont 

 j'ai été ces temps-ci le témoin. 



» Ces observations faites à Aoste (Italie), à l'altitude de près de 

 600*", montrent que, même avec l'objectif de 4 pouces d'ouveiture, dont 

 je me suis servi, les images étaient bonnes et bien supérieures à celles 

 obtenues à une altitude moindre. L'oculaire employé donnait un grossis- 

 sement de 120 fois. » 



