SÉANPJ5 m 9 FÉVRIER (90.3. SSg 



approfondie. Tout d'abord, on voit que la vitesse moyeqne du vent aug- 

 mente brusquement dans les couches basses par ra|iport à la vitesse du 

 vent au sol. On sait depuis longtepips que cette diminution près du sol est 

 due au frottement et que l'influence de ce phénomène cesse à une hauteur 

 relativement faible; en tout cas elle est très petite dèjtà à 3oo"'. Depuis 

 celte hauteur jusqu'à 12000'" au moins, la vitesse du vent paraît obéir à 

 une loi très simple. 



» Pour me faire une idée de la quantité d'air déplacée à des hauteurs dlfTérentes, 

 j'ai assujetti les vitesses moyennes à une réduction en les multipliant par le rapport 

 entre la densité de l'air à la hauteur correspondante et au sol. Je n'ai pourtant pas 

 tenu compte de la décroissance de température dont les effets sur la décroissance de la 

 pression et sur la densité à une pression donnée tendent à se compenser. Elle n'est 

 d'ailleurs pas connue à toutes les stations où l'on a fait des observations de nuages, de 

 sorte qu'il est impossible de faire un calcul absolument rigoureux. Je me suis donc 

 contenté de calculer, d'après la formule ordinaire, la pression b à toutes les hauteurs en 

 ])artant d'une pression de 760""" et une température de 0°, et j'ai multiplié ensuite les 



vitesses par le rapport —r~- 

 ^ ^' 760 



» Je donne ici de 1200™ en i2po" les vitesses réduites pour les deux saisons avril- 

 septembre et octobre-mars, d'après les observations de Trappes. 



»,4-3'>'",e 3''",(i-4'->',S /i''™,8-G'-",o G''",o-7'-",2 7'-',2-Si<",4 S'™,4-y'-",6 9i-»,6-io''".8 Moy. 

 7.7 8,4 9,1 9,5 8,2 7,( 7,4 8,0 



9,5 8,5 9,1 11,6 iD,o 9,4 » 9,7 



» Comme on voit, dans ces deux séries les nombres sont assez concordants et se 

 groupent en tout cas autour d'une moyenne que j'appellerai le déplacement moyen 

 à 760™" et qui concoide très exactement avec la vitesse mo\'enne du vent au sommet 

 de la tour Eiffel. 



» J'ai fait une réduction analogue des vitesses données paries observations d'Upsala 

 et de Blue-Hill, également pour les deux saisons, dont voici le résultat : 



Hauteur. 0-2'"". 2'-"'-,'|'"". 4^'"-G'"". G'>"-8'"". 8'""-io'~". io'""-i2'"". Moyenne. 



Upsala . . . Avril-sept. 8,2 4,5 6,4 8,5 6,4 » 6,8 



» . . Oct.-mars. 7,9 7,4 10,6 8,6 10,8 » 9,1 



Blue-Hill. Avril-sept. 7,2 7,8 7,7 8,1 9,2 8,6 8,1 



» ... Oct.-mars. 10,6 12,2 i3,6 12,9 i3,4 12,8 12,6 



» On voit qu'à Blue-Hill le phénomène est encore assez net, tandis qu'à Upsala ij 

 paraît moins marqué. Cela doit tenir pourtant à ce que les observations ne sont pas 

 assez nombreuses, car pour les moyennes de toute l'année on trouve partout une régu- 

 larité assez remarquable. Le Tableau ci-après donne ces mi>3'ennes pour les stations 

 déjà examinées et en outre pour les séries d'observations faites à Bossekop et à 

 ^^^ashingtQn. 



