626 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



deux une Tnarp;e beaucoup plus épaisse que l'autre. Par la disposition de ses faisceaux 

 et sa difTérenciation en parenchymes palissadique el lacuneux, la partie mince était 

 comparable à un limbe foliaire. Par lorientalion de ses faisceaux et la disposition de 

 son parenchyme en cellules grandes et irrégulières, la marge épaisse pouvait être 

 assimilée à la moitié d'un pétiole normal. Les organes foliaires du deuxième nœud 

 présentaient ainsi à la fois des caractères de pétiole normal et des caractères de lirabe 

 foliaire. 



» Quant au rameau cotylédonaire B, il portait immédiatement à son premier nœud 

 deux stipules identiques de tout point à celles du deuxième nœud du rameau X. Toutes 

 les autres feuilles des deux rameaux, quoique ayant des folioles plus grandes, étaient 

 comparables aux feuilles normales du rameau cotylédonaire du témoin B. Elles s'en 

 distinguaient néanmoins par ce fait que les folioles, au lieu d'être opposées et impa- 

 ripennées, étaient, le plus souvent, alternes et en nombre pair. 



» Sur un autre échantillon du même lot, l'une des stipules de la première feuille pé- 

 tiolée était sortie avec le rameau sur toute la longueur de l'enlrenœud inférieur. Ce 

 rameau présentait alors de ce côté la même disposition qu'une tige ailée de Lalhyrux 

 Cicera. 



» Plantes du quatrième lot. — La gemmule coupée n'a pas été régénérée. Les deux 

 rameaux cotylédonaires présentaient une grande analogie avec le rameau cotylédo- 

 naire du témoin B. Leur première feuille était, comme chez ce dernier, pétiolée, 

 unifoliolée et bistipulée. Mais ils s'en distinguaient : 



» («) Par leur taille beaucoup plus grande; 



B {b) Par le développement plus accentué du système vasculaire, les vaisseaux étant 

 plus larges et plus nombreux; 



)) (c) Par la disposition des feuilles souvent paripennées avec folioles alternes. En 

 tout cas, les premières feuilles de ces rameaux n'ont jamais présenté dans leur forme 

 et leur structure les variations que j'ai constatées chez les plantes du troisième lot. 



» Conclusions. — i" La gemmule sectionnée n'est jamais régénérée. 

 La tige principale qui en serait née est remplacée par deux vigoureux 

 rameaux cotylédonaires. 



» 2° Les feuilles qui apparaissent sur la plante après des sectionnements 

 de l'embryon ont : soit des formes plus simples que les premières feuilles des 

 téinoins, soit des formes intermédiaires dues à la soudure des différentes 

 parties de l'organe foliaire (pétiole, limbe, stipules). 



» 3° Les rameaux cotylédonaires nés après les sectionnements de la 

 gemmule se distinguent des rameaux cotylédonaires, très pou fréquents 

 d'ailleurs, des témoins, par une régression très nette, d'ordre morpholo- 

 gique et d'ordre anatoiuique. 



» 4" Il est donc possible, en agissant sur l'embryon du Cicer aneUnum, de 

 provoquer, au moins dans les premiers nœuds, des variations de forme et 

 de structure de l'appareil végétatif. « 



